Pensie întreţinere. Sentința nr. 2116/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2116/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 2116/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2116/2015
Ședința publică de la data de 10 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. O. E.
GREFIER: N. A.-M.
Pe rol fiind judecarea cauzei, minori și familie, formulată de reclamantul S. L., prin mandatar K. E., în contradictoriu cu pârâtul S. L., având ca obiect: pensie întreținere.
Dezbaterile și cuvântul pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 04.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.12.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.08.2015 sub nr._, reclamantul S. L., CNP -_1cu domiciliul în municipiul S. G., ., ., . prin mandatar K. E. cu același domiciliu în contradictoriu cu pârâtul S. L. domiciliat în municipiul S. G., . 33, . a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea sa și în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr.2482/17.10.2013 a Judecătoriei S. G. până la împlinirea vârstei de 26 ani, întrucât pe de o parte se află în continuarea studiilor, iar nevoile sale au crescut.
De asemenea, s-a mai solicitat obligarea pârâtului la diferența dintre suma stabilită cu titlu de pensie de întreținere prin sentința civilă nr.2482/17.10.2013 pronunțată de Judecătoria S. G. și suma ce ar fi rezultat în urma indexării acesteia în raport de rata inflației, întrucât pârâtul nu a avut în vedere suma indexată.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 499 Cod civil.
În dovedirea celor susținute s-au depus la dosar copii după următoarele înscrisuri: copie CI mandatar (fl.6), copie C.I. reclamant (fl.7), certificat de naștere al reclamantului (fl.8), sentința civilă nr.2482/17.10.2013 pronunțată de Judecătoria S. G. în dosar nr._ (fl.10), procură judiciar (fl.13), adeverință emisă de Universitatea Babes-Bolyai – Cluj N. (fl.15).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală față de cererea reclamantului.
La solicitarea instanței s-a depus la dosar adeverință de la locul de muncă al pârâtului privind veniturile nete realizate de acesta.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisurile mai sus indicate.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din certificatul de naștere . nr._ emis de Primăria municipiului S. G., la data de 06.09.1990 s-a născut reclamantul S. L.. Conform mențiunilor din cuprinsul certificatului, pârâtul este tatăl reclamantului.
Prin sentința civilă nr.2482/17.10.2013 pronunțată de Judecătoria S. G. în dosar nr._ s-a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea reclamantului și în sarcina pârâtului prin decizia civilă nr.108/R/28.02.2011 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._ de la suma de 100 lei la suma de 132 lei lunar, începând cu data de 16.04.2013 și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 ani.
Prin cererea ce face obiectul prezentului dosar reclamantul solicită majorarea pensiei de întreținere mai sus indicată.
În soluționarea cererii instanța reține că, potrivit art. 402 Cod civil, instanța de tutelă stabilește contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesionala a copiilor (…). În alin. 2 al aceluiași articol, se face trimitere la titlul V privind obligația de întreținere.
Potrivit art. 531 alin. 1 Cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, iar potrivit art. 529 alin. 2 Cod civil, când întreținerea este datorată de un părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
În cauză, instanța reține că, astfel cum rezultă din cuprinsul sentinței civile nr.2482/17.10.2013 (fl.10) la stabilirea pensiei de întreținere instanța a avut în vedere salariul minim pe economie stabilit conform HG nr.1225/2011, respectiv 800 lei. În prezent, astfel cum rezultă din cuprinsul adeverinței nr.198/30.09.2015 emisă de ., pârâtul este angajat al societății realizând un venit net de 917 lei/lună.
Față de cele mai sus reținute, având în vedere totodată că, potrivit adeverința nr.120/09.01.2015 emisă de Universitatea B.-Bolyai – Institutul de studii doctorale, reclamantul este student – doctorand în domeniul matematică la forma de învățământ cu frecvență (fl.15), instanța va admite cererea reclamantului și va dispune majorarea pensiei de întreținere.
La stabilirea cuantumului acesteia, față de dispozițiile legale mai sus indicate care stabilesc plafonul maxim la care poate fi obligat un părinte în raport de copii pe care îi are în întreținere, instanța va avea în vedere că pârâtul mai are un copil în întreținere conform certificatului de naștere . nr._/07.03.2000, aspect reținut prin sentința civilă nr.2482/2013.
Astfel, față de plafonul maxim de 1/3 stabilit de lege atunci când cel obligat are în întreținere 2 persoane, va dispune majorarea pensiei de întreținere de la suma de132 lei la suma de 153 lei începând cu data de 24.08.2015 și până la împlinirea vârstei de 26 ani.
În ceea ce privește solicitarea reclamantului la diferența dintre suma stabilită cu titlu de pensie de întreținere prin sentința civilă nr.2482/17.10.2013 pronunțată de Judecătoria S. G. și suma ce ar fi rezultat în urma indexării acesteia în raport de rata inflației, întrucât pârâtul nu a avut în vedere suma indexată, instanța reține că indexarea se produce de plin drept în baza sentinței civile nr.2482/17.10.2013, iar acest aspect ține de faza de executare a sentinței civile mai sus indicate, indexarea fiind făcută de executor în cadrul executării silite.
Pentru aceste motive, instanța apreciază neîntemeiată solicitarea de obligare a pârâtului la plata acestei sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea având ca obiect pensie de întreținere formulată de reclamantul S. L., CNP -_1cu domiciliul în municipiul S. G., ., ., . prin mandatar K. E. cu același domiciliu în contradictoriu cu pârâtul S. L. domiciliat în municipiul S. G., . 33, ., județul C..
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantului prin sentința civilă nr. 2482/17.10.2013 pronunțată de Judecătoria S. G. în dosar nr._ de la suma de 132 lei/lună la suma de 153 lei/lună începând cu data de 24.08.2015 și până la împlinirea vârstei de 26 ani.
Respinge cererea de obligare a pârâtului la diferența dintre suma stabilită cu titlu de pensie de întreținere prin sentința civilă nr.2482/17.10.2013 pronunțată de Judecătoria S. G. și suma ce ar fi rezultat în urma indexării acesteia în raport de rata inflației ca neîntemeiată.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică azi, 10.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. O. E. N. A.-M.
Red: D./10.12.2015
Tehnored: NAM/10.12.2015
4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 286/2015. Judecătoria... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2192/2015.... → |
|---|
