Pensie întreţinere. Sentința nr. 1846/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1846/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 1846/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1846/2015
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE:G. A.-M.
GREFIER:R. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamantul I. T. în contradictoriu cu pârâta S. M., având ca obiect reducerea pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă reclamantul personal, pârâta personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Pârâta arată că nu mai are alte cereri de formulat și nici probe de administrat.
Instanța încuviințează probele solicitate și constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat,declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul părților.
Reclamantul arată că în prezent nu are loc de muncă stabil,realizează venituri ca zilier, motiv pentru care solicită admiterea acțiunii.
Pârâta,față de cele arătate de către reclamant, solicită respingerea cererii formulată de reclamant și stabilirea pensiei de întreținere conform venitului minim pe economie.
Reclamantul arată că nu are venituri de unde să plătească pensia de întreținere.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.09.2015 sub nr._ reclamantul I. T. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. M. în calitate de reprezentant legal al minorului I. Szabolcs, reducerea cuantumului pensiei de întreținere datorată de către reclamant în beneficiul minorului.
În motivare se arată că reclamantul cu începere de la data de 01.01.2014 nu mai are loc de muncă, astfel că nu are venituri decât din muncii ziliere, aceste venituri fiind mult mai mici de cât cele luate în considerare când s-a stabilit pensia de întreținere pentru minor în cuantum de 250 lei lunar prin sentința nr. 1671/07.07.2012. Datorită schimbării situației de fapt care a dus la stabilirea pensiei de întreținere se solicită reducerea cuantumului pensiei de întreținere.
La cerere au fost atașate sentința nr. 1671/07.07.2012, pronunțată de Judecătoria S. G. în dosarul nr._ .
În drept cererea nu a fost motivată.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
Pârâta nu a depus întâmpinare dar prezentă în fața instanței la termenul din data de 12.11.2015 a solicitat respingerea cererii reclamantului, arătând că acesta nu mai are loc de muncă, însă poate realiza venituri.
La termenul din data de 12.11.2015 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, fiind atașate la dosar sentința nr. 1671/07.07.2012, pronunțată de Judecătoria S. G. în dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, se reține că prin Sentința civilă nr.1671/07.07.2012, pronunțată de Judecătoria S. G. în dosarul nr._, irevocabilă, instanța a dispus majorarea cuantumului pensiei de întreținere stabilit în favoarea minorului I. Szabolcs de la suma de 150 lei lunar la suma de 250 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii până la intervenirea unei cauze legate de modificarea condițiilor avute în vedere de instanță la pronunțarea hotărârii.
Potrivit art. 531 C.civ.: „ Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere datorată de către părinte, urmează a fi avute în vedere prevederile art. 529.C.civ., care prevede că pensia de întreținere se stabilește până la o pătrime din venitul lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
În cauza de față, din înscrisurile depuse la dosar rezultă că pârâtul nu mai are loc de muncă și nu mai alte persoane în întreținere.
De asemenea, se reține că la stabilirea pensiei de întreținere în sumă de 250 lei prin Sentința civilă nr. 1671/07.06.2012 au fost avute în vedere veniturile realizate de către pârât, care a oferit suma de 250 lei cu titlu de pensie de întreținere pentru minor.
În consecință, instanța va avea în vedere că la stabilirea pensiei de întreținere trebuie să se țină seama nu doar de nevoile beneficiarului ci și de mijloacele celui care o datorează.
Din probele administrate rezultă că reclamantul nu mai are loc de muncă, însă nu a făcut dovada nici unei incapacități de muncă, astfel că instanța se va raporta la prevederile HG nr. 1091/2014 care stabilește suma de 1.050 lei ca și venit minim pe economie garantat în plată, astfel că instanța va avea în vedere acest cuantum la determinarea sumei pensiei de întreținere la care partea poate fi obligată.
În consecință, având în vedere și dispozițiile art. 529 alin. 2 Noul C. civ. instanța constată că suma la care partea poate fi obligată cu titlu de pensie de întreținere pentru un minor este de 262,5 lei lunar ce se încadrează în cota de ¼ parte din acest venit, iar reclamantul, față de data de 07.06.2012 când a fost obligat la plata sumei de 250 lei în beneficiul minorului, deși nu are loc de muncă, veniturile pe care le poate realiza nu s-au redus, instanța apreciază că cererea privind reducerea pensiei de întreținere nu este întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul I. T., cu domiciliul în mun. Sf. G., ., ., ., împotriva pârâtei S. M., cu domiciliul în mun. Sf. G., .. 1, ., ., ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică astăzi 12.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A.-M. R. E.
Red.G.A.M./23.11.2015
Tehnored.R.E./23.11.2015
4 exp.
| ← Tutelă. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE | Pensie întreţinere. Sentința nr. 286/2015. Judecătoria... → |
|---|
