Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2192/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2192/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 2192/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2192/2015
Ședința publică de la data de 16 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-KOVÁCS I.
GREFIER: B. E. F.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul T. I. în contradictoriu cu pârâta R. E., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta R. E. asistată de avocat P.-Rozsnyai S., lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că, pârâta a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. G. față de domiciliul acesteia și pune în discuție această excepție.
Reprezentanta pârâtei arată că prin acțiunea formulată de către reclamant s-a indicat domiciliul pârâtei și a minorei, motiv pentru care prezenta cauză este de competența Judecătoriei Târgu S., în acest sens face referire la dispozițiile art.114 Cod procedură civilă și depune la dosar jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitând admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțarea asupra excepției necompetenței teritoriale invocată de către pârâta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea formulată de reclamantul T. I. înregistrată sub nr. dosar civil_ /06.08.2015 în contradictoriu cu pârâta R. E. s-a solicitat instanței stabilirea modalității de exercitare a drepturilor părintești de către reclamant cu privire la minora T. A., născută la data de 28.02.2011, cu domiciliul stabilit la mama pârâtă.
Pârâta R. E. a depus întâmpinare, invocând excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei S. G., solicitând declinarea competenței de soluționarea a cererii Judecătoriei Târgu S., față de împrejurarea că, locuiește în . afță în competența acestei instanțe.
Din actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1686/13.08.2014 a Judecătoriei S. G. s-a dispus desfacearea căsătoriei părților, s-a stabilit locuința minorei T. A., născută la data de 28.02.2011 la mamă, exercitarea autorității părintești de către ambii părinți, cu obligarea tatălui la plata pensiei lunare de întreținere în favoarea minorei.
La termenul din data de 16.12.2015 instanța, a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sf. G. invocată de pârâtă prin întâmpinare și susținută oral în ședință publică, cu invocarea disp. art. 114 C.pr.civ., arătându-sr că, în fapt, pârâta locuiește în . minora, astfel cum reclamantul a indicat în cerere.
Potrivit disp. art. 114 alin. 1 C.pr.civ. dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită.
Necompetența este de ordine publică, dacă pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței sale teritoriale în judecarea prezentei plângeri și în conformitate cu disp. art. 248 alin. 1 NCPC, raportat la art. 131 alin. 1 și art. 132 alin. 1 NCPC va declina competenta de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu S., potrivit dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sf. G., invocată de pârâta R. E..
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul T. I., CNP_ domiciliat în Ungaria, localitatea N. Veleg, .. 26 în contradictoriu cu pârâta R. E., domiciliată în comuna C., ., ., județ. C., în favoarea Judecătoriei Târgu S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-Kovács I. B. E. F.
Red. MKI/16.12.2015;
Tehnored. BEF/17.12.2015;4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2116/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2046/2015. Judecătoria... → |
|---|
