Pensie întreţinere. Sentința nr. 2233/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2233/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 2233/2015
Cod ECLI ECLI:RO:JDSFG:2015:008._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2233/2015
Ședința publică de la data de 18 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. O. E.
GREFIER: N. A.-M.
Pe rol se află judecarea cauzei, minori și familie, formulată de reclamanta L. N.-K., în contradictoriu cu pârâtul L. C., având ca obiect: pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspund reclamanta personal și pârâtul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
Instanța, în temeiul art. 219 Ncpc, procedează la legitimarea părților care prezintă în acest sens, reclamanta L. N. K., cartea de identitate ., nr._, având CNP_ și pârâtul L. C., cartea de identitate ., nr._, având CNP_.
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 Noul C.pr.civ, procedează, din oficiu, la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii, și constată că în temeiul art. art. 94, pct. 1 lit. a și art. 107, alin. 1 Noul Cod de pr. civ. este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
La interpelarea instanței, părțile arată că locuiesc separat, pârâtul învederând că este de acord să plătească pensie de întreținere.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru formularea cererii de probatoriu.
Reclamanta solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul arată că nu are probe de propus.
Instanța, în temeiul art. 255, raportat la art. 258 Ncpc, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, apreciind că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe suplimentare de administrat, instanța, în temeiul art. 392 cod procedură civilă, declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Având cuvântul pe fondul cauzei, reclamanta solicită instanței admiterea cererii și stabilirea pensiei de întreținere.
Pârâtul solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și de drept, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea având ca obiect pensie de întreținere formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.10.2015 sub nr._, reclamanta L. N. – K., CNP –_, în contradictoriu cu intimatul L. C., CNP –_, a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere pentru minorii L. Gyopar E., L. C. – C. și L. B.-Jozsef.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că din cauză atitudinii pârâtului, care era agresiv, s-a mutat din domiciliul conjugal la mama sa, împreună cu minorii.
Întrucât pârâtul nu contribuie la creșterea și educarea minorilor s-a formulat acțiunea ce face obiectul prezentului dosar.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Potrivit art. 29 alin. 1 lit. c din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar copii după următoarele înscrisuri: certificat de căsătorie (fl.6), certificatele de naștere ale minorilor (fl.7-9), C.I. (fl.10). Reclamanta a indicat contul în care pârâtul poate să vireze pensia de întreținere, respectiv RO90OTPV_RO01, deschis pe numele reclamantei la OTP Bank. (fl.11)
În cauză s-a efectuat anchetă socială la domiciliul reclamantei (fl.23) și s-au obținut relații cu privire la veniturile pârâtului (fl.21).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare dar s-a prezentat în instanță la termenul din data de 04.12.2015 și a arătat că este de acord cu acțiunea.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisurile mai sus indicate.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din certificatul de căsătorie . nr._ (fl.6), părțile s-au căsătorit la data de 25.09.2004. Din căsătoria părților au rezultat minorii L. Gyopar E. născută la data de 28.12.2011 (fl.7), L. C.- C. născut la data de 02.04.2005 (fl.8) și L. B.-Jozsef născut la data de 17.12.2006.
Conform mențiunilor din referatul de anchetă socială cât și a susținerilor părților, în prezent părțile sunt despărțite în fapt, reclamanta împreună cu minorii locuiesc împreună cu bunica maternă la locuința acesteia din urmă. Veniturile reclamantei și ale copiilor sunt compuse din salariul acesteia în sumă de 1050 lei/lună, la care se adaugă alocația de stat pentru copii în cuantum total de 252 lei/lună.(fl.24)
Conform relațiilor furnizate de ., media veniturilor nete realizate de pârât în perioada iunie – octombrie 2015 este de 694,4 lei (fl.21).
Potrivit art. 402 Cod civil, instanța de tutelă stabilește contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesionala a copiilor (…). În alin. 2 al aceluiași articol, se face trimitere la titlul V privind obligația de întreținere.
Potrivit art. 529 alin. 2 Cod civil, când întreținerea este datorată de un părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Analizând cererea reclamantei prin prisma dispozițiilor legale mai sus indicate instanța o apreciază întemeiată motiv pentru care o va admite.
Astfel, instanța reține că ambii părinți sunt chemați să contribuie la creșterea și educarea copiilor lor minori, având în acest sens o obligație atât morală cât și legală.
Cât timp copii sunt minori au nevoie de protecția și ocrotirea părinților pentru o dezvoltare armonioasă, motiv pentru care fiecare părinte are obligația să contribuie inclusiv cu resurse financiare la dezvoltarea minorilor.
În cauză instanța reține că pârâtul nu se preocupă de creșterea copiilor motiv pentru care instanța îl va obliga să plătească acestora pensie de întreținere.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere, la stabilirea acestuia instanța are în vedere media veniturilor nete realizate de pârât în perioada iunie – octombrie 2015, în cuantum de 694,4 lei, precum și plafonul maxim de ½ din veniturile realizate de părintele obligat la întreținere, atunci când pensia este datorată pentru trei sau mai mulți copii.
Față de toate aceste aspecte, instanța reține că suma maximă care poate fi alocată minorilor cu titlu de pensie de întreținere, în lipsa dovedirii existenței altor sarcini familiale, este de 348 lei, respectiv câte 116 lei pentru fiecare copil.
În temeiul art. 532 alin. 1 din Noul Cod Civil, pensia de întreținere se datorează de la data introducerii acțiunii, respectiv 05.10.2015 și până la majoratul minorilor sau alte dispoziții ale instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect stabilire pensie de întreținere formulată de reclamanta L. N., CNP -, domiciliată în municipiul S. G., . 14, scara D, apartament 17, județul C. în contradictoriu cu pârâtul L. C., CNP –_, domiciliat în municipiul S. G., ., ., ..
Obligă pârâtul să plătească minorei L. Gyopar E. născută la data de 28.12.2011 o pensie de întreținere în cuantum de 116 lei/lună începând cu data de 05.10.2015 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții ale instanței.
Obligă pârâtul să achite minorului L. C. – C. născut la data de 02.04.2005 o pensie de întreținere în cuantum de 116 lei/lună începând cu data de 05.10.2015 și până la majoratul minorului sau alte dispoziții ale instanței.
Obligă pârâtul să achite minorului L. B. – Jozsef născut la data de 17.12.2006 o pensie de întreținere în cuantum de 116 lei/lună începând cu data de 05.10.2015 și până la majoratul minorului sau alte dispoziții ale instanței.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică azi, 18.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. O. E. N. A.-M.
Red: D./25.01.2016
Tehored: NAM/25.01.2016
4 ex
| ← Curatelă. Sentința nr. 1819/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1645/2015.... → |
|---|
