Plângere contravenţională. Sentința nr. 1343/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1343/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 1343/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1343/2015
Ședința publică din data de 14 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. J.
GREFIER: P. C.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petentul F. I. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.03.2015 de către intimata POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI S. G..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 07.09.2015, fiind consemnate în încheiere de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 14.09.2015, hotărând următoarele:
JUDECĂTORIA
Asupra plângerii de față:
Prin plângerea formulată de către petentul F. I. înreg sub nr dos civ_ a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/30.03.2015 al Poliției Locale a mun. S. G..
Plângerea a fost motivată prin aceea că are abonament –permis de parcare pentru perioada 09.01._15, care ar fi căzut când a închis ușa mașinii.
Intimata Poliția L. a mun. S. G. nu a depus întâmpinare.
Din actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.03.2015 al Poliției Locale a mun. S. G., petentul a fost sancționat contravențional cu 100 de lei amendă pentru săvârșirea contravenției prev de art.31 lit.b din H.C.L. nr.129/2005.
În fapt, agentul constatator a reținut că la data de 24.03.2015, autovehiculul cu nr de înmatriculare_, aparținând petentului, a fost parcat în parcarea cu plată, fără a avea expus la loc vizibil pe bord sau parbriz tichetul de parcare sau abonamentul.
Petentul a făcut dovada existenței abonamentului-permis de mâncare valabil pe perioada 09.01._15, având nr.122.(f.8)
În schimb, nu a fost făcută dovada lipsei expunerii acestui act la bordul autovehiculului.
Instanța apreciază că prezentul litigiu trebuie să ofere garanțiile procesuale recunoscute și garantate de articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor omului (care face parte din dreptul intern în baza articolului 11 din Constituția României) și are prioritate în temeiul articolului 20 alin. 2 din legea fundamentală). Aceasta deoarece în lumina jurisprudenței CEDO (cauzele A. c. României, Engel c. Olandei, Lutz c. Germaniei, Lauko c. Slovaciei si Kaubec c. Slovaciei), acest gen de contravenție (referitoare la circulația pe drumurile publice) intră în sfera „acuzațiilor în materie penală” la care se refera primul paragraf al articolului 6 CEDO.
Instanța a apreciat, de asemenea, că lipsa gravității pedepsei aplicate petentului nu poate priva o contravenție de caracterul său inerent penal (în accepțiunea Curții Europene a Drepturilor Omului–CauzaOzturcc.Germaniei).
Astfel, instanța a apreciat că procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției (legal întocmit) nu poate face dovada prin el însuși a existentei faptei, a autorului acesteia și a vinovăției, urmând a se reține săvârșirea contravenției de către petent doar în prezenta unor probe concludente de vinovăție, în contextul în care petentul, în mod constant, a negat săvârșirea faptei.
Pe cale de consecință, constatând aplicabilitatea în cauza a prevederilor art.6 din Convenție, instanța reține că petentului îi sunt recunoscute și garanțiile specifice garantate de acest articol, printre care și prezumția de nevinovăție.
Pentru aceste motive, instanța va admite plângerea, constatând că prezumția de nevinovăție a petentului nu a fost înlăturată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de către petentul F. I., CNP_, cu domiciliul în com.Sânzieni, ..272/A,jud. C. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/30.03.2015 al POLIȚIEI LOCALE A MUN. S. G. și în consecință:
- dispune anularea procesului-verbal de contravenție ca nelegal.
- exonerează pe petent de plata amenzii contravenționale 100 de lei .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. J. P. C.
Red. CH.J./08.10.2015
Tehnored. P.C/09.10.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1339/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 1351/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
