Acţiune în constatare. Sentința nr. 1389/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1389/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 1389/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1389/2015
Ședința publică din data de 18 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: B. T. M.
GREFIER: K. I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamanții B. J.-S. și B. C.-A. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect acțiune în constatare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11 septembrie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, pentru data 18 septembrie 2015, hotărând următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.09.2014 sub nr._, astfel cum a fost precizată (filele 59, 63 reclamanții B. J.-S. și B. C.-A. în contradictoriu cu pârâta ., au solicitat:
- să se constate că art. 5 lit. a din cadrul convenției de credit nr._/29.11.2007, art. 5.1 lit. a din Actul adițional nr. 1/2010, art. 5.1 lit. b din Actul adițional nr. 2/2010 sunt abuzive;
-să se înlăture aceste clauze din convenții;
-să fie obligată pârâta la restituirea sumelor încasate în baza acestor clauze, precum și a sumelor ce vor fi încasate până la rămânerea definitivă a hotărârii;
-să fie obligată pârâta la plata dobânzii legale aferente debitului datorat, de la încasare și până la plata efectivă a debitului;
- cu cheltuieli de judecată.
În drept cererea a fost întemeiată pe art. 4 și urm Legea nr. 193/2000, art. 1164, 1345, 1489, 1530, 1635 și urm C.civ., C.proc.civ.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 10.10.2014 pârâta a depus întâmpinare solicitând respingerea cererii.
În drept întâmpinarea a fost întemeiată pe art. 36, 37 OUG 50/2010, art. 4 alin. 1, 6 Legea nr. 193/2000.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul reclamanților.
La data de 23.06.2015 reclamanții au depus o cerere de renunțare la judecată. Renunțarea la judecată a fost comunicată pârâtului la termenul de judecată din 11.09.2015, care a fost de acord cu aceasta.
Având în vedere că potrivit art. 406 alin. 1 C. proc. civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, și existând o manifestare expresă din partea reclamanților în sensul renunțării la judecată care are acordul pârâtului, conform art. 406 alin. 4 C.proc.civ., instanța, în temeiul dispoziției legale arătate va lua act de renunțarea la judecată a cererii formulată de către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 C. proc. civ. ia act de renunțarea la judecată a cererii formulată de către reclamanții B. J.-S. și B. C.-A., cu domiciliul în mun. S. G., .. 4, jud. C., în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în București, șoseaua P., nr. 42, . 10, sector 2.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. T. M. K. I.
Red. BTM/21.09.2015
Tehnored.KI/21.09.2015
5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1373/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1393/2015. Judecătoria... → |
|---|
