Fond funciar. Sentința nr. 1351/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1351/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 1351/2015
Dosar nr._
R OMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1351/2015
Ședința publică din data de 15 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. K. AGOTA
GREFIER: E. K.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petenta S. J. în contradictoriu cu intimații D. A., D. P., având ca obiect fond funciar .
Dezbaterile asupra cererii de repunere pe rol și a perimării, au avut loc în ședința publică din data de 09 septembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 15 septembrie 2015, hotărând următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
La data 14.10.2010 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S. J. a solicitat în contradictoriu cu pârâții D. A., D. P., C. L. BRĂDUȚ PENTR STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, C. JUDEȚEANĂ C. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ C.:
- anularea actului de moștenire nr. 101/2008 și a Încheierii nr._/2008 OCPI S. G. dispusă în Cartea Funciară nr. 402 Brăduț sub nr. A+3 cu nr. top. 742 și Cartea Funciară nou înființată nr. 1320 Brăduț,
- obligarea pârâtelor C. L. Brăduț și C. Județeană C. să întocmească formele legale prin care să se constituie dreptul de proprietate asupra suprafeței de 2952 mp teren evidențiat în Cartea funciară nr. 402 Brăduț sub nr. top. 742.
Prin încheierea din data de 11.10.2011 instanța a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, invocată de către pârâții D. A. și D. P. prin întâmpinare, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ C., COMISIEI LOCALE BRĂDUȚ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, COMISIEI JUDEȚENE C. PENTRU STABILIREA DREPTULIU DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, precum și excepția prematurității introducerii capătului de cerere privind obligarea înaintării propunerii și emiterii ordinului pentru constituirea dreptului de proprietate în beneficiul reclamantei asupra imobilului teren în suprafață de 2952 mp întabulat în Cartea Funciară nr. 402 Brăduț sub nr. top. 742 formulată în contradictoriu cu pârâții P. C. BRĂDUȚ și INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI C. pentru considerentele arătate în încheierea de la acea dată.
Ca urmare a precizării cererii, prin încheierea din data de 14.12.2011 s-a reținut că obiectul prezentei cauze reprezintă cererea privind anularea testamentului precum și a certificatului de moștenitor emis după defunctul G. D. și a eventualelor acte subsecvente. La același termen instanța a respins excepția lipsei de interes invocată de către pârâți.
Ulterior prin încheierea din data de 20.11.2013 instanța a dispus suspendarea judecării pricinii în temeiul art. 1551 C. proc. civ. ca urmare a neîndeplinirii de către reclamantă a obligațiilor stabilite în sarcina acesteia.
La data de 10.11.2014 reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol ca cauzei.
Prin încheierea din data de 11.12.2014 instanța a admis excepția netimbrării cererii de repunere pe rol și a anulat cererea de repunere pe rol ca netimbrată.
Prin încheierea din data de 20.01.2015 instanța a admis excepția prematurității formulării cererii privind restituirea taxei judiciare de timbru și a respins cererea ca prematur introdusă. Prin decizia civilă nr. 2/CC pronunțată de Tribunalul C. la data de 16.06.2015 în cadrul dosarului nr._ /a1 instanța a respins ca nefundat recursul declarat împotriva încheierii pronunțate la data de 20.01.2015.
La data de 07.07.2015 reclamanta a depus cerere de repunere pe rol a cauzei.
Având în vedere că soluționarea incidentelor procedurale privitoare la perimare și repunerea pe rol a cauzei primează față de orice alte cereri sau excepții, instanța la termenul din data de 09.09.2015 a pus în discuția părților și a reținut cauza spre soluționare pe constatarea perimării și cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, se reține că potrivit art. 248 alin. 1 C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an”.
Astfel, cum s-a arătat, în cauza de față, prin încheierea din data de 20.11.2013 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551 alin. 1 C. proc. civ. ca urmare a neîndeplinirii de către reclamantă a obligațiilor impuse, măsură menținută și prin încheierea din data de 11.12.2014 ca urmare a anulării cererii de repunere pe rol ca netimbrată.
Or, în aceste condiții, se constată că, de la data suspendării, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea acesteia, neefectuând demersuri în vederea soluționării procesului.
Într-adevăr, conform art. 249 C. proc. civ. „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes”.
Însă, urmează a se avea în vedere că cererea de repunere pe rol formulată de către reclamantă la data de 10.11.2014 a fost anulată ca netimbrată prin încheierea din data de 11.12.2014, partea neexercitând cale de atac împotriva acesteia. Or, în aceste condiții nu se poate constata incidența prevederilor art. 249 C. proc. civ. în cauză. Aceasta, deoarece cererea de repunere pe rol neurmată de îndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță și fără ca instanța să fi repus pe rol cauza, cererea fiind respinsă, nu are natura juridică a unui act de procedură apt de a conduce la întreruperea termenului de perimare.
În ceea ce privește cererea de repunere pe rol formulată ulterior menținerii măsurii suspendării judecării cauzei prin încheierea din data de 11.12.2014, se reține că partea a formulat solicitare expresă în acest sens doar la data de 07.07.2015.
Însă, trebuie avut în vedere că normele care reglementează instituția perimării au caracter imperativ, motiv pentru care odată întrunite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 1 C. proc. civ. instanța este obligată să constate perimare. Or, în raport de data cererii repunerii pe rol, respectiv 07.07.2015, se constată că solicitarea a fost formulată de parte după împlinirea termenului de un an de la data rămânerii pricinii în nelucrare din vina părții, deci după intervenirea perimării.
În consecință, având în vedere că în cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 alin. 1 C. proc. civ., neexistând nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 249, 250 C. proc. civ., instanța urmează să constate perimată cererea și să respingă cererea de repunere pe rol ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de către reclamantă.
Constată perimată cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. G. sub nr._ formulată de către reclamanta S. J., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat N. A. în S. G., .. 2, ., . în contradictoriu cu pârâții D. A. și D. P., domiciliați în ., jud. C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. K. AGOTA E. K.
Red. BKA/18.09.2015
Dact.EK/21.09.2015
10 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1343/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1356/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
