Plângere contravenţională. Sentința nr. 1655/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1655/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 19-10-2015 în dosarul nr. 1655/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SFANTU G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1655/2015
Ședința publică din data de 19 octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. J.
GREFIER: P. C.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul V. S. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.06.2015 de către intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER - I.S.C.T.R. -I. TERITORIAL NR.3.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 12.10.2015, fiind consemnate în încheiere de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 19.10.2015, hotărând următoarele:
JUDECĂTORIA
Asupra plângerii de față:
Prin plângerea formulată de către petentul V. S., înreg sub nr dos civ_ a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/15.07.2015 al Inspectoratului De S. pentru Controlul în Transportul Rutier.
Plângerea a fost motivată prin aceea că are atestat profesional, fapt ce i-a fost adus la cunoștința agentului constatator și-a fost atașat plângerii.
Intimata I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier prin întâmpinare a solicitat respingerea plângerii pe motivul că petentul a condus un autovehicul care efectua un transport rutier contra cost de mărfuri fără a deține atestat profesional, iar față de susținerile petentului, baza de date a Autorității Rutiere Române le contrazice.
Din actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.07.2015 al Inspectoratului De S. pentru Controlul în Transportul Rutier, petentul a fost sancționat contravențional cu 9000 de lei amendă pentru săvârșirea contravenției prev de art.3 pct.15 din H.G. nr.69/2012.
În fapt, agentul constatator reținut că la data de 30.06.2015, pe Dn 11, petentul a condus autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ , utilizat de S.C.Morani Impex S.R.L., efectuând un transport rutier contra cost de mărfuri fără a deține atestat/certificat de competență profesională.
Petentul a prezentat o copie a unui atestat profesional cu . nr._, al cărui termen de valabilitate era expirat, cum a recunoscut în ședința publică din 12.10.2015.
Pentru acest motiv, în baza de date a Autorității Rutiere Române, nu există o înregistrare a unui atestat/certificat de competență profesională.(f.33)
Plângerea este nefondată:
Potrivit art.3 pct.15 din H.G. nr.69/2012 „Următoarele fapte reprezintă încălcări foarte grave ale prevederilor Regulamentului (CE) nr. 1.071/2009, ale Regulamentului (CE) nr. 1.072/2009, ale Regulamentului (CE) nr. 1.073/2009 și ale Ordonanței Guvernului nr. 27/2011 și constituie contravenții, dacă acestea nu au fost săvârșite în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să constituie infracțiuni:…..conducerea unui vehicul utilizat la efectuarea transportului rutier de către conducători auto care nu dețin atestat/certificat de competență profesională sau al căror atestat/certificat de competență profesională are termenul de valabilitate expirat „
Prin prisma acestei dispoziții legale, fapta petentului constituie contravenție.
Pentru a putea îndeplini condiția de competență profesională de operator transport în cadrul unei firme, persoana desemnată să conducă un autovehicul pentru transportul rutier de marfă trebuie să dețină un atestat numit certificat de competență profesională pentru transportul rutier de marfă.
Fapta petentului prezintă pericol social pentru siguranța circulației rutiere, acesta nefiind verificat din punctul de vedere al aptitudinilor de a conduce asemenea autovehicule, chiar dacă la un moment dat avea un asemenea atestat.
Sancțiunea aplicată constă în minimul prevăzut de dispozițiile art.6 alin.2 din H.G. nr.69/2012, 9000 de lei amendă, astfel că aceasta a fost just individualizată prin aplicarea criteriilor prevăzute de art.21 alin. ultim din O.G. nr.2/2001.
Pentru aceste motive, instanța va respinge plângerea formulată de către petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de către petentul V. S., CNP_, cu domiciliul în or.Zărnești, .,,.,jud.B. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/15.07.2015 al INSPECTORATULUI DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi,19.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. J. P. C.
Red. CH.J./17.11.2015
Tehnored. P.C/17.11.2015
4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1656/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 1664/2015.... → |
|---|
