Pretenţii. Sentința nr. 1676/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1676/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 1676/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1676/2015
Ședința publică din 21 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. K. AGOTA
GREFIER: E. K.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta C. T. DE PENSII C. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect pretenții civile.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a atașat la dosar rezultatul verificărilor efectuate cu privire la societatea pârâtă, cu privire la sediul și starea de funcționare, obținut din baza de a Oficiului național al Registrului Comerțului.
De asemenea, se constată depus la dosar prin serviciul de registratură al instanței răspuns la adresa instanței din partea Bănci Transilvania.
Având în vedere relațiile comunicate la dosar din care rezultă că societatea pârâtă a fost radiată din Registrul Comerțului la data de 09.01.2015, aspect comunicat și de Banca Transilvania, instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale a pârâtei și reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.06.2015 sub nr._ formulată de către reclamantul C. T. DE PENSII C. s-a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de 955 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că din eroare, compartimentul financiar a virat în contul pârâtei suma de 1793 lei, sumă datorată către Cabinetul Veterinar S. Sarosi Alalbert.
Deși pârâtei i s-a solicitat restituirea aceasta nu s-a conformat.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1341 – 1344 Noul C. civ.
Conform art. 30 din OUG nr. 80/2013 cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
În temeiul art. 411 alin. 2 Noul C. proc. civ. reclamanta a solicitat judecarea în lipsă.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 21.10.2015 instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția lipsei capacității procesuale a pârâtei.
Asupra excepției lipsei capacității procesuale a pârâtului, instanța reține potrivit art. 56 alin. 1 Noul C. proc. civ. „poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile”, alin. 3 prevăzând că „lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului”.
Rezultă că prima condiție pentru ca o persoană să poată aibă calitatea de parte într-un proces civil, de reclamant sau de pârât este necesar să aibă capacitate procesuală.
Potrivit art. 251 alin. 1Noul C. civ. „persoanele juridice supuse înregistrării încetează la data radierii din registrele în care au fost înscrise”.
Prin acțiunea formulată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de 955 lei.
Din înscrisurile de depuse la dosar, respectiv adresa nr. 4745/02.10.2015 emisă de Banca Transilvania SA, precum și furnizare informații nr._/29.09.2015 emis de Oficiul Național al Registrului Comerțului rezultă că . a fost radiată din Registrul Comerțului la data de 09.01.2015.
Așadar, având în vedere că la data formulării cererii pârâta a fost radiată din registrul comerțului, se constată că în cauză nu este întrunită cerința privitoare la capacitatea procesuală a debitoarei.
Față de aceste considerente instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale a pârâtei invocată din oficiu și va respinge cererea ca fiind formulată față de persoane fără capacitate procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale a pârâtei, invocată de către instanță din oficiu.
Respinge cererea formulată de către reclamantul C. T. DE PENSII C. C._ cu sediul în S. G., . nr. 14, jud. C. în contradictoriu cu . cu sediul în Vâlcele, nr. 102, jud. C. CUI_, înmatriculat în Registrul Comerțului sub nr. J_, ca fiind formulată față de o persoană fără capacitate procesuală.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. K. AGOTA E. K.
Red. BKA/26.10.2015
Tehnored. E.K/26.10.2015
4 ex.
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 1664/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1783/2015.... → |
|---|
