Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 476/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 476/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 476/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 476/2015
Ședința publică din data de 13 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. T. M.
GREFIER: M. K.
Pe rol fiind soluționarea cererii de ordonanță președințială având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite formulată de petenta . în contradictoriu cu intimata AGENȚIA P. AGENDA DIGITALĂ A ROMÂNIEI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petentă consilier juridic Maniga C., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
În conformitate cu art. 131 C. proc. civ. instanța, verificând competența, constată că raportat la prevederile art. 94, 107 – 121 C. proc. civ. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezentul litigiu.
Reprezentantul petentei, consilier juridic Maniga C. învederează instanței că a menționat în cererea de chemare în judecată că petenta în prezenta cauză va fi reprezentat de el.
La solicitarea instanței consilier juridic Maniga C. se legitimează cu Cartea de identitate.
Instanța constată, că reprezentantul petentei nu a depus la dosar delegație, dar în cererea de chemare în judecată este menționat că petenta va fi reprezentată în prezenta cauză de consilier juridic Maniga C..
Instanța pune în discuție art.718, alin.7 C.pr.civilă, ca temei de drept al cererii de suspendare provizorie.
Reprezentantul petentei solicită ca pe bază de ordonanță președințială instanța să dispună suspendarea executării silite, având în vedere că au fost îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege, inclusiv plata cauțiunii și a taxei judiciare de timbru, măsura fiind provizorie până când va fi soluționat dosarul de fond. De asemenea, reprezentantul petentei solicită obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.02.2015 sub nr._ petenta . a solicitat în contradictoriu cu intimata AGENȚIA P. AGENDA DIGITALĂ A ROMÂNIEI să se dispună suspendarea provizorie a executării silite în dosarul de executare nr. 333/2014 al S. M. și Asociații până la soluționarea pe fond a litigiului în dosarul nr._ al Judecătoriei S. G., cu cheltuieli de judecată
Contestatoarea arată că în cauză sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale cererii, fiind îndeplinite condițiile de admisibilitate de la art. 996 C.proc.civ., existând aparența unui drept în favoarea petentei, măsura fiind necesară pentru prevenirea unei pagube iminente prin luarea din contul petentei a sumei de 5564,43 lei, ordonanța fiind provizorie și executorie.
În drept cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 996 C.proc.civ., art. 1470 C.civ.
A fost achitată taxa judicară de timbru de 200 de lei (fila 7).
La cerere au fost atașate înscrisuri, inclusiv copia contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._ .
Pârâtul, legal citat conform art. 998 alin. 1 C.proc.civ., nu a depus întâmpinare.
Cu privire la cererea de suspendare provizorie a executării silite, instanța pus în discuție și a a încuviințat ca temei de drept art. 718 alin. 7 C.proc.civ.: „În cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea prevăzută de alin.2, instanța poate dispune, prin încheiere, și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare.”
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, instanța reține:
În ceea ce privește cerințele prevăzute de art. 718 alin.7 C. proc. civ., se reține că la data de 26.01.2015 a fost înregistrat dosarul civil nr._ având ca obiect contestație la executare în cadrul căruia, petenta a solicitat anularea executării silite și suspendarea executării silite în dosarul de executare nr. 333/2014 al S. M. și Asociații.
De asemenea, instanța constată că petenta a achitat suma de 557 lei cu titlu de cauțiune în prezentul dosar, suma contestată fiind de 5564,43 lei.
Relativ la condiția aparenței unui drept, petenta a invocat mai multe motive de fapt, printre care o cerere de recuzare a executorului judecătoresc și invocarea excepției prescrierii executării silite, de la data scadenței facturii nr. 1908/03.08.2009 și a Deciziei TC nr. 7422/03.08.2009 – 15.09.2009 - și până la încuviințarea executării silite, în data de 08.01.2015, trecând peste 5 ani. Referitor la urgența măsurii, instanța reține faptul că pentru executarea silită a sumei contestate s-a instituit poprirea asupra contului petentei.
Relativ la condițiile de admisibilitate ale cererii de suspendare provizorie a executării silite, dar și relativ la temeinicia sa, față de considerentele mai sus-expuse instanța apreciază că cererea de suspendare provizorie a executării este întemeiată.
Astfel, instanța va admite în parte cererea și va dispune suspendarea provizorie a executării silite ce constituie obiectul dosarului de executare silită nr. 333/2014 al S. M. și Asociații până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în dosarul nr._, și nu până la judecarea contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei S. G..
Cu privire la capătul de cerere referitor la cheltuielile de judecată, instanța constată că acestea constau în taxa judiciară de timbru achitată în cuantum de 200 lei. D. fiind că cererea de suspendare provizorie a petentei a fost admisă în parte, instanța va admite în parte și acest capăt de cerere și va obliga intimata să achite petentei suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de ordonanță președințială având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite ce constituie obiectul dosarului execuțional nr. 333/2014 al S. M. și Asociații, formulată de către petenta ., domiciliată în mun. Sf. G., . nr. 9, jud. C., în contradictoriu cu intimata AGENȚIA P. AGENDA DIGITALĂ A ROMÂNIEI, cu sediul în București, ., sector 1, cod poștal_.
Dispune suspendarea provizorie a executării silite ce constituie obiectul dosarului execuțional nr. nr. 333/2014 al S. M. și Asociații până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în dosarul nr._ al Judecătoriei S. G..
Fără cale de atac.
Obligă intimata să achite petentei suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. T. MARIANMUSCALU K.
Red.BTM/13.03.2015
Tehnored.MK/13.03.2015
5 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
