Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1748/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1748/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 1748/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1748
Ședința publică din data de 31.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. M. Z.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind judecarea cererii având ca obiect acțiune în răspundere delictuală formulată de către reclamant C. I. T. în contradictoriu cu pârâta ., intervenient forțat H. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul pârâtei . consilier juridic Ș. N. care depune împuternicire de reprezentare juridică, lipsă reclamant, lipsă intervenient forțat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, prin fax reclamantul a depus cerere prin care solicită ca în temeiul art. 406 C., instanța să ia act de renunțarea la judecarea prezentei acțiuni întrucât din eroare a fost îndreptată acțiunea împotriva pârâtei ., în realitate calitate procesuală pasivă în cauză are . REASIGURARE SA.
Conform art. 131 C., instanța își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial conform art. 94 lit. j C..
Reprezentantul pârâtei arată că cererea de renunțare la judecată este conformă cerințelor procedurale, formulată înainte de fixarea primului termen de judecată, și nu se opune acesteia.
Asupra cererii formulată de către reclamant, aceea să se ia act de renunțarea la judecarea prezentei acțiuni, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 31.10.2014 sub nr._ reclamantul C. I. T., în contradictoriu cu S.C. C. A. S.A. a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 200.000 lei cu titlu de daune morale, către reclamantul C. I. T., în calitate de parte vătămata, in urma producerii accidentului rutier din data de 09.11.2013. Cu cheltuieli de judecata pe cale separata.
În fapt, a arătat în esență că in data de 09.11.2013, numitul H. D. a condus autoturismul cu număr de inmatriculare_, iar pe raza Corn. Galanesti Jud. Suceava, desi avea obligația legala de a adapta viteza conform condițiilor de trafic nu a procedat conform normelor legale, astfel ca după efectuarea unei curbe spre stânga, a pătruns in șantul din partea dreapta a sensului sau de deplasare, lovind violent cu partea din fata a autoturismului podețul de beton din capătul șanțului. In urma impactului, pasagerul din dreapta fata a autoturismului cu nr. de inmatriculare_, C. loan T. a suferit o . vătămări corporale foarte grave, care il afectează si in prezent, având nevoie de 70-80 zile îngrijiri medicale.
Ulterior, la data de 08.05.2014, S.C. CENTRUL EUROPEAN DE DESPAGUBURI S.R.L, in calitate de mandatar al reclamantului C. loan T., a notificat S.C. C. A. S.A. despre prejudiciul suferit de către acesta, ca urmare a producerii accidentului rutier din data de 09.11.2013, solicitând plata despăgubirilor in cuantum total de 50.000 lei, cu titlu de daune morale.
A apreciat că in prezenta cauza sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1349 Cod civil.
Așadar, din momentul producerii prejudiciului ca urmare a săvârșirii unei faptei ilicite de către proprietarul/utilizatorul vehiculului asigurat cu polița RCA, in patrimoniul persoanei vătămate (terța parte) se naște un drept de creanța impotriva Asigurătorului acestuia(proprietarului/utilizatorului vehiculului). Partea vătămata devine creditorul Asigurătorului RCA.
A mai arătat că obligația de plată a asigurătorului RCA față de victima accidentului rutier izvorăște, in primul rand, din contractul de asigurare RCA și singura condiție pentru nașterea acestei obligații, dacă asiguratul RCA a plătit prima de asigurare, este producerea evenimentului asigurat. Îndeplinirea obligațiilor legale de către Asigurătorul RCA nu este condiționata de pronunțarea unei hotărâri judecătorești in cauza respectiva, ci de producerea evenimentului rutier ce sta la baza perfectării contractului de asigurare.
A menționat de asemenea ca parata nu a emis nici o oferta către reclamant, desi s-a încercat soluționarea amiabila a diferendului in repetate rânduri.
A solicitat pe cale de consecința, sa se dispună obligarea paratei C. A. S.A. la plata sumei de 200.000 lei cu titlu de daune morale, către reclamantul C. I. T., în calitate de parte vătămata, in urma producerii accidentului rutier din data de 09.11.2013.
In drept, a invocat dispozițiile art. 194 Cod proc. civ., art. 430 Cod proc. civ., art. 431 Cod proc. civ., art. 1349, art. 1357 si urm., art. 1381, art. 1385 si urm. din Codul Civil, Legea 136/1995, dispozițiile Ordinului CSA nr. 3/2013.
În probațiune, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, proba testimoniala cu doi martori.
Pârâta . a înregistrat la data de 18.12.2014 întâmpinare, prin care a invocat cu prioritate excepția lipsei calității procesual pasive, dată fiind lipsa unei polițe de asigurare RCA încheiată cu persoanele în cauză. Dimpotrivă, a efectuat verificări în urma cărora a rezultat că acel autovehicul implicat în accident deținea o poliță valabilă la societatea . Reasigurare SA.
La data de 23.12.2014 intervenientul forțat H. D. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că pretențiile civile pot fi soluționate în cadrul procesului penal. Există un dosar de cercetare penală nr. 4955/P/2013 unde este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în care reclamantul s-a constituit parte vătămată.
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
Reclamantul a formulat la data de 28.01.2015 o cerere de renunțare la judecată, arătând că din eroare s-a îndreptat împotriva ., câtă vreme calitatea procesual pasivă o deține . Reasigurare SA.
În drept, au fost invocate disp. Art. 406 C.pr.civ.
Legal citată cu copie cerere de renunțare precum și cu mențiunea de a-și exprima poziția, intimata a solicitat admiterea acestei cereri de renunțare, fără cheltuieli de judecată.
Văzând dorința reclamantului exprimată prin cererea formulată la data de 28.01.2015 și având în vedere principiului disponibilității părților în procesul civil, în baza prevederilor art. 406 alin. 1 - 4 Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act și să constate renunțarea reclamantului la judecarea cererii ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Sibiu, având ca obiect pretenții (acțiune în răspundere delictuală).
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Hotărăște:
In baza art. 406 C.pr.civ. ia act de renunțarea reclamantului C. I. T., domiciliat în ., jud. Suceava cu domiciliu procesual ales la C.. av. M. M. S., cu sediul în București, .. 29-31, . la judecarea cererii având ca obiect pretenții, formulate împotriva pârâtei ., cu sediul în Sibiu, .. 5, centrul de Afaceri Turn A, .. Sibiu și intervenientul forțat H. D., domiciliat în Com Gălănești, ., jud. Suceava.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. M. Z. M. M.
red OMZ
5 ex./12.06.2015
., pârât, interv fortat
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1714/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1709/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
