Obligaţie de a face. Sentința nr. 1709/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1709/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 1709/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1709
Ședința publică din 27 martie 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta C. R. în contradictoriu cu pârâta . ROMANIA SA,având ca obiect obligația de a face.
Dezbaterile fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.03.2015 fiind consemnate în încheierea de la acea dată,care face parte integrantă din prezenta hotărâre,când instanța ,având nevoie de timp pentru a delibera, pentru data de 20.03.2015 și apoi pentru astăzi,când în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ ,s-a înregistrat acțiunea civilă formulată de reclamanta C. R. în contradictoriu cu pârâta . ROMANIA SA,solicitând:
-obligarea pârâtei,la redeschiderea alimentării cu gaz metal provenit din conducta publică a apartamentului proprietatea reclamantei( pentru toate punctele de consum),aflat î mun.Sibiu,Pasajul Școlii,nr.6,conform contractului de furnizare nr.A2201/11.06.2015 și realizarea lucrărilor tehnice necesare îndeplinirii contractului sau în caz de refuz să se realizeze de reclamantă pe cheltuiala pârâtei,lucrările de reluare a alimentării cu gaz metan;
-obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii de 100 lei /fiecare zi de întârziere începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la îndeplinirea obligației de a face,instituită prin hotărâre;
-fără cheltuieli de judecată;
In motivare a arătat că,în urmă cu 7 ani în mod netemeinic a fost sistată furnizarea cu gaz metan deși exista încheiat un contract de furnizare valabil iar instalația este în bună stare de funcționare.
Ca atare se impune admiterea acțiunii.
Prin întâmpinare pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale active motivat de faptul că reclamanta nu este parte în contractul de furnizare. Aceasta a mai invocat excepția lipsei calității procesuale pasive motivat de faptul că lucrările tehnice de după contor sunt în sarcina consumatorului.
Pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Reclamanta a solicitat respingerea excepțiilor.
Din actele dosarului,s-a reținut:
Reclamanta este proprietară tabulară asupra imobilului situat în Sibiu,Pasajul Școlii,nr.6.Intre antecesoarea sa,N. A. și furnizorul de gaze naturale a fost încheiat contractul de furnizare nr.A2201/2005.In cursul anului 2007 a fost sistată furnizarea gazelor naturale în urma unei defecțiuni din interiorul locuinței.
Excepțiile sunt neîntemeiate. Reclamanta este succesoarea sa în drepturi a defunctei N. A. și ca atare are dreptul să promoveze acțiunea. Deoarece s-a solicitat ca pârâta să efectueze lucrările de instalație aceasta are,prin prisma petitului ,calitate procesuală activă.
Pe fond acțiunea este parțial întemeiată.
In primul rând în calitate de proprietară a imobilului reclamanta trebuie să încheiere un contract de furnizare pe numele ei.In plus instalația de după contor trebuie suportată pe cheltuiala sa deoarece este proprietatea ei. Numai după îndeplinirea celor două condiții pârâta are obligația să deschidă alimentarea.
In speță nu se impune acordarea de daune cominatorii deoarece reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile sale legale.
Ca atare în baza art.56 NCpc,instanța va respinge excepțiile.
In baza art.969,1080,1082 din C.civil de l 1864 și art.14 din NTPEE 2008 va admite în parte acțiunea.
In baza art.453 NCpc pârâta nu va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată deoarece refuzul de alimentare este pentru moment justificat.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale active invocată de pârâta . R. SA.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta . R. SA.
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta C. R. CNP_ domiciliată în Municipiul București,.,nr.58,sector l în contradictoriu cu pârâta . R. TRANSILVANIA SA ( J._ ) cu sediul procesual ales în Șelimbăr,.,jud.Sibiu și,în consecință:
Obligă pârâta să redeschidă alimentarea cu gaz metan provenit din conducta publică a apartamentului proprietatea reclamantei situat în Sibiu,Pasajul Școlii,nr.6,jud.Sibiu pentru toate punctele de consum,după încheierea între părți a contractului de furnizare și executare de către reclamantă pe cheltuiala ei a lucrărilor de reparații la instalație după contor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,.27 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.21.05.2015
Dact.E.T.22.05.2015
Ex.4
Ef.2 ..2015
1 reclam.+ 1 pârâtă
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1748/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1724/2015.... → |
|---|
