Anulare act. Sentința nr. 3533/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3533/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 3533/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3533
Ședința publică din 12 iunie 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamantul G. C. în contradictoriu cu pârâtele O. B. ROMANIA”SA și O. B. ROMANIA SA – AGENȚIA SIBIU având ca obiect anulare act.
Dezbaterile fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 29._ fiind consemnate în încheierea de la acea dată,care face parte integrantă din prezenta hotărâre,când instanța ,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea pentru data de 5.06.2015 și apoi pentru astăzi,când în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ ,s-a înregistrat acțiunea civilă formulată de reclamantul G. C. în contradictoriu cu pârâtele O. B. ROMANIA”SA și O. B. ROMANIA SA – AGENȚIA SIBIU ,solicitând:
-să se constate caracterul abuziv și nulitatea absolută parțială a contractului de credit pentru nevoi personal garantat cu ipoteca pentru persoane fizice nr.C_ /24.05.2007 încheiat între părți în ce privește următoarele clauze:
pct.6.2 „Banca își rezervă dreptul să revizuiască în mod periodic rata dobânzii,în funcție de evoluția indicatorilor de referință pentru fiecare valută,în speță LIBOR”
pct.8.1”comisionul de acordare plătit în ziua semnării contractului în cuantum de 1270 CHF”;
pct.8.3 lit.”c” „comision de rambursare anticipată:perceput în valuta creditului din suma rambursată anticipat total sau parțial”.
-să se desființeze clauzele contractuale menționate la pct.l;
-să se desființeze scadențarul de credit în ce privește clauzele menționate la pct.1;
-să se constate că prin act adițional neînsușit de reclamant,pârâtele au modificat în mod abuziv și unilateral contractul de credit în sensul majorării marjei fixe a băncii de la 3.04 pp prin perceperea unei rate a dobânzii de 6,29% în condițiile scăderii LIBORULUI de la 2,455 pp la 0,247 pp;
-să fie obligate pârâtele la stabilirea unei rate a dobânzii compusă din marja fixă existentă la momentul încheierii contractului de 3.045 pp plus LIBOR la 3 luni;
-să fie obligate pârâtele la restituirea sumelor plătite în plus de reclamant,de-a lungul derulării contractului de credit nr.C_ /24.05.2007 și până în prezent cu dobânda legală pentru această perioadă;
- să fie obligate pârâtei ca,în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sentinței ce o veți pronunța să i se pună la dispoziție actul adițional la contractul de credit,conform sentinței date și un nou scadențar de credit,sub sancțiunea obligării la 200 lei pe zi de întârziere daune cominatorii;
-cu cheltuieli de judecată;
In motivare s-a arătat că între părți a fost încheiat contractul de credit indicat în petitele acțiunii. In acesta s-a stipulat o dobândă curentă de 5,5% pe an variabilă. Deși valoarea LIBOR a scăzut în anul 2013 pârâta a menținut o dobândă fixă de 6,29%.Ca atare impunerea acesteia este abuzivă și nelegală. In plus nivelul ratei dobânzii nu a fost negociată cu clientul.
Actul adițional i-a fost impus în mod unilateral de către bancă.
Ca atare se impune înlăturarea clauzelor abuzive.
Prin întâmpinare pârâtele au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Din actele dosarului,s-a reținut:
Prin contractul de credit garantat cu ipotecă nr.C_ /24.05.2007 reclamantului i-a fost împrumutată suma de 63.500 franci elvețieni urmând ca restituirea să se facă în 417 rate lunare.
La punctul 6.2.s-a stabilit faptul că banca are dreptul să revizuiască în mod periodic rata dobânzii în funcție de LIBOR.
La punctul 8.1.comisionul de acordare a fost stabilit la 1250 franci elvețieni.
La punctul 8.3 lit.”c” a fost stabilit un comision de rambursare anticipată.
Prin actul adițional nr.l s-au adus o . modificări la clauzele contractului.
Din raportul de expertiză contabilă efectuat de expert A. C. s-a reținut faptul că reclamantul nu a făcut plăți în plus față de normele legale care guvernează împrumuturile bancare .Pârâta a calculat corect dobânda ținând seama de indicele LIBOR la 3 luni.
Singura clauză abuzivă din contract este plata comisionului de acordare credit în sumă de 1250 CHF.
Aceasta este o clauză impusă în mod unilateral de pârâte fără a exista posibilitatea de negociere.
In aceste condiții se impune doar restituirea sumei indicate.
Ca atare,în baza art.948,969 și 1341 din C:civil de la 1864 instanța va admite în parte acțiunea.
In baza art.453 NCpc,pârâtele vor fi obligate la plata cheltuielilor parțiale de judecată proporțional cu admiterea acțiunii.
Pentru aceste motive,
IN N UMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul G. C. CNP_ cu domiciliul procesual ales în Sibiu,B.dul Victoriei,nr.14,. ( la avocat R.) în contradictoriu cu pârâtele O. B. ROMÂNIA”SA cu sediul în București,Calea Buzești,nr.66-68,sector l și O. B. ROMÂNIA”SA – AGENȚIA SIBIU cu sediul în Sibiu,Piața M.,nr.10,jud.Sibiu și,în consecință:
Obligă pârâtele în solidar să îi restituie reclamantului comisionul de acordate a creditului în sumă de 1270 franci elvețieni.
Obligă pârâtele în solidar la plata sumei de 1500 ron cu titlu de cheltuieli parțiale de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,12 iunie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.28.07.2015
Dact.E.T.29.07.2015
Ex.5
Ef.3 ..2015
1 reclam.+ 2 pârâte
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3537/2015.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 3531/2015.... → |
|---|
