Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3469/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3469/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 3469/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
J. S.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 3469
Ședința publică din 9 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: O. M. Z.
Grefier: M. M.
Pe rol se află sesizarea Judecătoriei S. – C. Executări Civile privind intimații P. M. S. și V. I. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura completă.
Se face referatul cauzei, după care:
Conform art. 131 C. fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general și material conform art. 21 ind. 1 din O.G nr. 55/2002.
În temeiul art. 255 C. raportat la art. 258 C. instanța încuviințează proba cu înscrisuri aflate la dosarul cauzei, ca fiind admisibile și utile cauzei.
Instanța, având în vedere înscrisurile depuse la dosar găsește cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. sub nr._ din data 02.04.2015, C. executări civile al Judecătoriei S. a sesizat instanța pentru constatarea prescripției executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată prin Sentința civilă nr. 1133/21.02.2013 pronunțată de J. S. în dosarul nr._ .
În motivarea cererii se arată faptul că prin Sentința civilă nr. 1133/21.02.2013 intimatului V. I. B. i-a fost aplicată sancțiunea prestării a 12 ore de muncă în folosul comunității, s-a emis mandatul de executare a prestării unei activități în folosul comunității nr. 228/2013, comunicat spre executare Primăriei localității de domiciliu a intimatului, însă până în prezent această sancțiune nu a fost executată.
În drept, au fost invocate prevederile art. 211 alin. 1 din OG 55/2002.
S-a acvirat dosarul nr. _ al Judecătoriei S..
Analizând probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1133/21.02.2013 pronunțată de J. S. în dosarul _ , intimatului V. I. B. i-a fost aplicată sancțiunea prestării a 12 de ore de muncă în folosul comunității.
Sentința a rămas irevocabilă iar în baza acesteia s-a emis mandatul de executare a prestării unei activități în folosul comunității nr. 228/2013, însă până în prezent această sancțiune nu a fost executată, intimatul neprezentându-se la Primăria orașului Cisnădie, la solicitările repetate ale acesteia, pentru prestarea activității în folosul comunității.
Potrivit art. 211 alin. 1 din OG 55/2002 „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de doi ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea".
În cauză, Sentința nr. 1133/21.02.2013 a rămas irevocabilă la data de 28.03.2013, termenul de prescripție de doi ani fiind împlinit la data de 28.03.2015.
În aceste împrejurări, instanța va admite sesizarea C. executări civile al Judecătoriei S., va constata prescripției executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată prin Sentința civilă nr. 1133/21.02.2013 și pe cale de consecință va dispune anularea mandatului de executare a prestării unei activități în folosul comunității nr. 228/2013.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Hotărăște
Admite sesizarea Judecătoriei S. – C. Executări Civile privind intimații P. M. S., cu sediul în S., .. 2, jud. S. și V. I. B., cu domiciliul în Cisnădie, ., jud. S. și în consecință:
Constată prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 12 ore aplicată prin Sentința civilă nr. 1133/21.02.2013 pronunțată de J. S. în dosarul nr._ .
Anulează mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 228/2013 emis de J. S..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. M. Z. M. M.
Red. OMZ
Tehnored. M.M
Ex. 5 / .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3468/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 780/2015.... → |
|---|
