Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5122/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5122/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 5122/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5122
Ședința Camerei de consiliu din data de 05.10.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant E.ON E. ROMÂNIA SA și pe pârât M. N., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art.131 alin.1 C.p.civ., își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial, conform dispozițiilor art.94 pct.1 lit.j C.p.civ., art.1027 C.p.civ.
În temeiul art.258 alin.1 C.p.civ., raportat la art.255 alin.1 C.p.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, considerându-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr._ reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA în contradictoriu cu pârâta M. N., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 863,23lei reprezentând pretenții și dobânda de 97,78 lei. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei gaze naturale la locul de consum pe care aceasta l-a specificat, însă pârâta nu s-a conformat obligației de a plăti la scadență gazele consumate.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 – 1032 NCPC.
Cererea a fost timbrată cu 50 lei taxa judiciară de timbru.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, nu și-a exprimat poziția procesuală și nu a solicitat probe în apărare.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt:
Reclamanta a furnizat pârâtei M. N. gaze naturale la locul de consum convenit de părți, emițându-se în acest sens facturi fiscale.
Pârâta nu a făcut dovada achitării debitului deși acesta este scadent și nici nu a contestat această creanță a reclamantei.
Reclamanta a calculat dobânda legală conform O.G. 13/2013
Potrivit dispozițiilro art. 1025 alin. 1 Noul cod de procedură civlă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă „se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”. Alineatele 2 și 3 exclud de la ceastă procedură, materia fiscală, vamală sau administrativ, cereri privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cereri privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturi patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurări sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția aacțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile art. 1025 Noul cod de procedură civilă, instanța constată că prezenta cerere în materia raporturilor contractuale nu este exclusă acestei proceduri speciale.
În speță, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă și reprezintă obligația de plată a sumei totale de 863,23 lei reprezentând pretenții și 97,78 lei dobândă.
Văzând dispozițiile art. 1031 Noul cod de procedură civilă, potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată” precum și cererea reclamantei în acest sens, pârâtul va fi obligat la cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxe judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei E.ON E. ROMÂNIA SA, cu sediul în Târgu M., ., județul M., cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, sector 1 în contradictoriu cu pârâta M. N., cu domiciliul în Sibiu, ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 863,23 lei cu titlu de pretenții și 97,78 lei dobândă.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 C..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 alin. 1 C..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M.
Tehnored. C.R.
Ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5114/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2215/2015.... → |
|---|
