Plângere contravenţională. Sentința nr. 5114/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5114/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 5114/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5114
Ședința publică din data de 05.10.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe petent T. CO. S. SRL și pe intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER ISCTR REGIUNEA NR. 8 – SIBIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect plângere contravențională.
- procedura de citare este legal îndeplinită.
În baza art. 131 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței în prezenta cauză. Astfel, în baza art. 94 NCPC coroborat cu art.32 din OG 2/2001, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța în baza art. 238 NCPC apreciază durata necesară pentru soluționarea prezentei cauze la un singur termen de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că sub nr._ a fost înregistrată la Judecătoria Sibiu plângerea formulată de petenta T. CO. S. SRL în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER ISCTR REGIUNEA NR. 8 – SIBIU solicitându-se ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal nr._ încheiat în 27.05.2015, prin care s-a dispus amendarea petentei cu suma de 4000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 4 pct. 61 din HG 69/2012.
În motivarea plângerii s-a arătat, în esență, că procesul verbal a fost încheiat neîntemeiat reținându-se o stare de fapt eronată.
De asemenea s-a mai arătat că la data formulării plângerii contravenționale autovehiculul cu număr_ are montată plăcuâa din care să rezulte domensiunile maxime admise.
Intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER ISCTR REGIUNEA NR. 8 – SIBIU a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal încheiat cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
În drept s-au invocat dipozițiile HG 69/2012, OG 27/2011, OG 2/2001
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt:
Prin procesul verbal nr._, încheiat în 27.05.2015 i s-a aplicat petentei T. CO. S. SRL o amendă contravențională în cuantum de 4000 lei pentru săvîrțirea contravențiilor prevăzute de art. 4 pct. 01 din HG 69/2012 constând în aceea că operatoruș de transport nu a respectat obligația legală de a asigura dotarea cu plăcuțe din care să rezulte masele și dimensiunile maxime admise autorizate ale vehiculului.
Cum, în speță, petenta nu a făcut dovada că situația preținută prin procesul verbal nu corespunde realității instanța reține că aceasta a săvârșit contravențiile prevăzute la art. 4 pct. 61 din HG 69/2012.
Sub aspectul tratamentului sanționator, ținând seama de criteriile prevăzute de art. 21 din OG 2/2001 instanța apreciază că gravitatea faptei ilicte comise este redusă, în sensul art. 7 (2) din același act normativ.
Cât privește însă individualizarea sancțiunii, instanța va avea în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 7 alin. 3 din OG 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, sancțiunea contravențională constând în avertisment poate fi aplicată chiar și în cazul în care actul normativ care reglementează respectiva contravenție nu prevedea o astfel de sancțiune, astfel că față de împrejurările în care fapta a fost săvârșită petenta se află la prima abatere de acest gen, instanța urmează a admite în parte plângerea, conform art. 34 din actul normativ mai sus menționat, dispunându-se înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a vertismentului, apreciindu-se că petenta nu va mai repeta faptele chiar și fără aplicarea unei sancțiuni pecuniare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta T. CO. S. SRL cu sediul în sat Tâncăbești, .. 172, ., Județul Ilfov în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER ISCTR REGIUNEA NR. 8 – SIBIU cu sediul în Șelimbăr, ., . și în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._/27.05.2015 cu sancțiunea avertismentului.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 05.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M. /21.10.2015
Tehnored. FM/21.10.2015.
Ex. 4 – 2 .>
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 4967/2015. Judecătoria SIBIU | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5122/2015. Judecătoria... → |
|---|
