Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2231/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2231/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 2231/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2231
Ședința Camerei de Consiliu din 21.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. M. Z.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află pronunțarea în cauza privind reclamanta . în contradictoriu cu pârâta H. M. M. cu obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 07.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, conf. art. 396 alin. 1 C. a amânat pronunțarea pentru astăzi, 21.04.2015, când a hotărât în aceeași componență următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.06.2014, sub nr._, reclamanta ..A. a solicitat instanței obligarea pârâtei H. M. M. la plata sumei de 435,50 lei reprezentând contravaloarea unei franșize, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data de 17.05.2014 și până la stingerea obligației; cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 21.02.2012, conform avizării de dauna nr. 365 din data de 24.01.2012, făcuta de dna. H. M.-M., autovehiculul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare_, in timp ce staționa pe . Mun. Sibiu, a fost găsit avariat in partea stanga-fata de către un autovehicul neidentificat. La data evenimentului, autovehiculul_, proprietatea personala a dnei. H. M. M., avea încheiata polița de asigurare facultativa CASCO . nr. W003215 la S.C C. A. S.A. In baza poliței de asigurare facultativa, societatea reclamantă a deschis dosarul de dauna AV 0013 SH 12 si a achitat unității reparatoare suma de 954,33 lei prin OP 2160/06.04.2012, suma necesara pentru a aduce autovehiculul_ la starea anterioara accidentului.
In baza contractului de asigurare facultativa . nr. W003215, parata avea obligația de a achita asigurătorului, cu titlu de fransiza, suma de 100 euro/eveniment. Astfel, in data de 12.05.2014, prin notificarea nr._, a solicitat paratei sa achite suma de 435,50 lei, suma ce reprezenta cval. fransizei de 100 euro/eveniment, însă parata nu a inteles sa isi îndeplinească obligațiile.
În drept, reclamanta nu a invocat dispoziții legale.
În probațiune, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Creditoarea a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru în valoare de 50 lei (f.36) Totodată a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Pârâta H. M. M., legal citată, a depus întâmpinare la data de 22.09.2014 la dosarul cauzei, prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind rămasă de obiect, întrucât a achitat despăgubirea pretinsă. A solicitat exonerarea de la plata cheltuielilor de judecata.
În drept, nu a invocat disp. Legale. A anexat chitanța din data de 18.09.2014..
A formulat reclamanta la data de 13.01.2014 un răspuns la întâmpinare, prin care a arătat că într-adevăr petitul principal a rămas fără obiect, urmare a achitării debitului, însă a solicitat în continuare contravaloarea dobânzii legale, începând cu data de 17.05.2014 și până la plata efectivă. Cu cheltuieli de judecata.
La data de 06.04.2015 reclamanta a precizat că pârâta a achitat și suma de 50 lei reprezentând taxa de timbru, solicitând în continuarea obligarea acesteia doar la plata dobânzii legale aferente debitului de 435.50 lei.
Instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 435,50 lei, cu titlu de contravaloare franșiză de 100 euro/ eveniment, urmare a avarierii autovehiculul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare_, proprietatea pârâtei, de către un autovehicul neidentificat. Pârâta avea încheiata polița de asigurare facultativa CASCO . nr. W003215 la S.C C. A. S.A., iar în baza poliței de asigurare facultativa, societatea reclamantă a deschis dosarul de dauna AV 0013 SH 12 si a achitat unității reparatoare suma de 954,33 lei prin OP 2160/06.04.2012, suma necesara pentru a aduce autovehiculul_ la starea anterioara accidentului.
In baza contractului de asigurare facultativa . nr. W003215, parata avea obligația de a achita asigurătorului, cu titlu de fransiza, suma de 100 euro/eveniment.
Pârâta a recunoscut suma solicitată de reclamantă și a achitat suma de 435,50 lei, echivalentul a 100 euro, dovadă fiind Chitanța emisă la data de 18.09.2014 și suma de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru (f.46, 62). În speță, ținând cont că pârâta a achitat suma – debitul principal, ulterior introducerii acțiunii, instanța va respinge acest capăt de cerere ca rămas fără obiect.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, aferente debitului de 435.50 lei, calculată începând cu data de 17.05.2014 și până la data de 18.09.2014, se observă faptul că acest aspect este contestat de către pârâtă .
Conform art. 43 C.. momentul producerii evenimentului asigurat), datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile. Se reține că, în speța de față, natura juridica a obligatiei dedusa judecatii este una comerciala, invocarea răspunderii civile contractuale a pârâtei are un caracter comercial, întrucât își are temeiul în contractul de asigurare.
Însă probabil cel mai important aspect de tranșat este momentul de la care se poate solicita dobânda legală aferentă debitului principal. Acesta îl reprezintă, în opinia instanței, momentul introducerii cererii de chemare în judecata, fiind momentul la care pârâta a fost pusă în întârziere, în conformitate cu dispozițiile art. 1522 C.civ.
Câtă vreme nu se reține că pârâta era de drept în întârziere și nici nu s-a făcut dovada notificării acesteia, întrucât notificarea de la fila 8 nu a fost în mod efectiv primită de destinatar, și deci a punerii sale în întârziere, persoana răspunzătoare datorează doar dobânzile aferente sumei de bani stabilită ca despăgubire, acestea urmând a curge de la data introducerii acțiunii, 5.06.2014 până la plata ei integrală, 18.09.2014.
În consecință, instanța va admite doar în parte cererea de față și va obliga pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale, calculată prin raportare la suma de 435,50 lei, începând cu data de 05.06.2014 și până la data de 18.09.2014, urmând a respinge capetele de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 435,50 lei și a cheltuielilor de judecată ca rămase fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în Sibiu, . A Centrul de Afaceri, nr. 2, ., 6, jud. Sibiu, (CUI_) în contradictoriu cu pârâta H. M. M., domiciliată în Sibiu, .. 6, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei reprezentând dobânda legală, calculată la suma de 435,50 lei, începând cu data de 05.06.2014 și până la data de 18.09.2014.
Respinge capetele de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 435,50 lei și a cheltuielilor de judecată ca rămase fără obiect.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. M. Z. M. M.
Redactat /Tehnored. OMZ
4 ex./19.08.2015
2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2215/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2245/2015.... → |
|---|
