Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6037/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6037/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 6037/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6037/2015
Ședința camerei de consiliu de la 06.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. T. - judecător
GREFIER: D. S.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra cauzei Civil privind pe reclamant A.- C. S.A. SIBIU și pe pârât M. P., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 30.10.2015 termen la care instanța a reținut cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. unic de dosar_, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta M. P., solicitând instanței să o oblige pe pârâta să plătească reclamantei suma de 127,33 lei contravaloare servicii, suma de 33 lei penalitati de intârziere calculate pâana la data introducerii actiunii si penalitati in continuare panala data platii, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a completat formularul de cerere conform art. 1028 alin. 2 C. cu toate datele necesare judecății.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat servicii de apa canal paratei in baza contractului de furnizare 760/2012
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1164 NCC si 1025 - 1032 C..
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La dosarul cauzei, reclamanta a depus următoarele înscrisuri, în copie, semnate pentru conformitate cu originalul: contractul de furnizare, facturi, centralizator, calcul penalitati, copia fisei de debransare.
Reclamanta a solicitat judecata fără dezbatere orală.
Prin rezoluția judecătorului din 31.07.2015, în temeiul art. 1029 alin. 3 C., s-a dispus comunicarea formularului de cerere și copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă către pârâtă și i s-a pus în vedere ca în termen de 30 zile de la comunicare să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească, sub sancțiunea prevăzută de art. 208 C. a decăderii din dreptul de a propune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică, în condițiile legii.
S-a comunicat pârâtei formularul de răspuns aprobat prin Ordinul nr. 359/C/2013 al Ministrului Justiției, prevăzut în Anexa 3.
Pârâtul a primit cererea și nu a formulat întâmpinare în termenul acordat de 30 zile de la comunicare.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 1030 alin. 2 C., instanța se va pronunța asupra cererii de chemare în judecată în raport cu actele aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că reclamanta a furnizat servicii de alimentare cu apa si canalizare paratei in baza contractului de furnizare 760/2012 pentru imobilul din Ocna Sibiului . pentru care s-au emis facturile din centralizatorul de la fila 9 in perioada octombrie 2012-octombrie 2014.
În drept, instanța reține incidența următoarelor dispoziții legale:
Potrivit art. 6 alin. 1 și alin. 5 din Noul cod civil legea aplicabilă situației juridice este cea prevăzută în Noul Cod Civil, întrucât contractul dintre părți s-a încheiat la data de 14.10.2011, ulterior intrării în vigoare la 01.10.2011 a Noului Cod Civil, „dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .”.
Conform art. 1270 din Noul Cod Civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. (2) Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.”
Conform art. 1280 din Noul Cod Civil „Contractul produce efecte numai între părți, dacă prin lege nu se prevede altfel.”, iar potrivit art. 1350 din Noul Cod Civil „(1) Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. (2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii. (3) Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.”
Având în vedere textele legale de mai sus, aplicate la situația de fapt reținută de instanță prin prisma înscrisurilor depuse la dosar și ținând cont că pârâta nu a făcut dovada plății datoriei, instanța consideră că reclamanta a făcut dovada că are împotriva pârâtei o creanță certă, lichidă și exigibilă, astfel cum aceste noțiuni sunt definite de art. 662 C., în cuantum de 127,33 lei reprezentând contravaloare servicii.
Mai mult, conform art. 1270 din Noul Cod Civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, iar potrivit art. 1350 din Noul Cod Civil „(1) Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. (2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii. (3) Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.”,
Instanța constată că reclamanta a optat pentru procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prevăzută de Titlul X din C., iar potrivit dispozițiilor art. 1025 alin. 1 C., „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”
Alineatele 2 și 3 ale art. 1025 C. exclud de la această procedură, materia fiscală, vamală sau administrativă, cererile privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cereri privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturile patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurările sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile art. 1025 C., instanța constată că prezenta cerere în materia raporturilor contractuale nu este exclusă acestei proceduri speciale, că cererea îndeplinește condițiile de admisibilitate, urmand a admite acțiunea reclamantei . cu sediul in Sibiu . in contradictoriu cu pârâta M. P. domiciliata in Ocna Sibiului . si in consecinta
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 127,33 lei debit 33,72 lei penalitati de intârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea reclamantei . cu sediul in Sibiu . in contradictoriu cu pârâta M. P. domiciliata in Ocna Sibiului . si in consecinta
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 127,33 lei debit 33,72 lei penalitati de intârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 C..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 alin. 1 C..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi 6.11.2015
P. GREFIER
M. T. D. S.
Pl.C.O. semn.cf.art. 426 al.4 N.C.P.C
Președintele instanței,
F. T. P.
Red.MT/tehn.DS/05.01.2016
C..4ex- 2 ex. se comunică
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 6036/2015. Judecătoria SIBIU | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6041/2015.... → |
|---|
