Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6041/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6041/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 6041/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6041
Ședința publică din data de 09.11.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant P. L. și pe pârât L. I. –G..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, și pârâta L. I. G. personal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect acțiune in răspundere contractuala
- procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar cerere de renunțare la sechestrul asupra bunului pârâtei.
Instanța ia act de cererea reclamantei de renunțare la înființarea sechestrului asupra bunului pârâtei.
Instanța, în baza art. 244 raportat la art. 392 C.p.c., declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 17.758 lei echivalentul sumei de 4000 de euro, obligarea pârâtei la plata dobânzii legale de la data înregistrării prezentei cereri și până la restituirea întregii sume.
Totodată solicită să se ia act de faptul că pârâta nu se opune admiterii acțiunii. Fără cheltuieli de judecată
Pârâta arată că nu se opune acțiunii reclamantei și recunoaște că trebuie să-i restituie reclamantei suma de 4000 euro. Solicită să i se acorde un termen de 12 luni pentru achitarea acestei sume, iar plata să se facă o dată la trei luni.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sibiu reclamanta P. L. a chemat în judecată pe pârâta L. I. –G. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la restituirea sumei de 4000 Euro, parte din suma de 10.000 Euro pe care reclamanta a împrumutat-o pârâtei; cu dobânda legală și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a împrumutat pârâtei în data de 22.03.2012 suma de 10.000 Euro, ocazie cu care între părți s-a încheiat contractul de împrumut cu nr. 004/22.03.2012, termenul de restituire fiind data de 30 septembrie 2012.
Din totalul sumei de 10.000 Euro pârâta a restituit suma de 5150 Euro și o altă tranșă de 850 Euro, rămânând de restituit 4000 Euro.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 2146 Noul Cod Civil.
Pârâta L. I. G. a formulat întâmpinare prin care a arătat că nu se opune admiterii acțiunii, cu precizarea că restituirea sumei împrumutate o poate face doar în tranșe lunare.
Reclamanta a formulat cerere de instituire a sechestrului asigurător prin care a solicitat indisponibilizarea bunului imobil situat în Sibiu, ., . – cerere la care ulterior a renunțat.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Situația faptică dedusă judecății vizează solicitarea reclamantei P. L. de a fi obligată pârâta L. I. G., la restituirea sumei de 4000 Euro cu titlu de împrumut nerestituit.
În 22.03.2012 sub nr. 004 s-a încheiat între părți contractul de împrumut, prin care reclamanta a împrumutat pârâtei suma de 10.000 Euro, din care pârâta a restituit în 2 tranșe suma totală de 6.000 Euro.
Pârâta a recunoscut faptul că mai are de restituit suma de 4000 Euro, dar pe care, a arătat, o poate restitui doar eșalonat.
Ca urmare a celor arătate, instanța urmează a dispune admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată.
În drept sunt aplicabile dispozițiile art. 2146 și urm. Noul Cod civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată de reclamanta P. L., domiciliată în Sibiu, . împotriva pârâtei L. I. G., domiciliată în Sibiu, ., ., județul Sibiu și în consecință:
Obligă pârâta la restituirea sumei de 4000 Euro, câte 333,33 Euro lunar, sau contravaloarea acestora în lei la data restituirii, cu titlu de împrumut nerestituit.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red.MM/07.12.2015
Tehnored. MF/08.12.2015
Ex. 4- 2 .>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6037/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6045/2015. Judecătoria... → |
|---|
