Contestaţie la executare. Sentința nr. 1267/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1267/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 1267/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1267
Ședința publică din 6 martie 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe contestatorul S. P. DE cadastru AL MUNICIPIULUI SIBIU în contradictoriu cu intimata K. M. și intervenientul M. G. având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.02.2015,fiind consemnate în încheierea de la acea dată,care face parte integrantă din prezenta hotărâre,când instanța ,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea pentru data de 27.02.2015 și apoi pentru astăzi,când în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ ,s-a înregistrat contestația la executare formulată de contestatorul S. P. DE CADASTRU AL MUNICIPIULUI SIBIU în contradictoriu cu intimata K. M. și intervenientul M. G.,solicitând:
-să se dispună lămurirea înțelesului și întinderii dispozitivului sentinței civile nr.7617/2011 a Judecătoriei Sibiu în sensul că intimata trebuie să demoleze fereastra de 0,5 m x 0,5 m. montată pe peretele imobilului său dintre proprietatea intervenientului și să astupe golul creat cu cărămizi și tencuială;
In motivare,s-a arătat că se impune lămurirea înțelesului și întinderii dispozitivului sentinței civile nr.7617/2011 a Judecătoriei Sibiu pentru punerea în executare.
In cauză a fost formulată o cerere de intervenție în interesul contestatorului de către intervenientul M. G..
Deși a fost legal citată,intimata nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Din actele dosarului,s-a reținut:
Prin sentința civilă nr.7617/2011 a Judecătoriei Sibiu a fost admisă acțiunea SERVICIULUI P. DE CADASTRU AL MUNICIPIULUI SIBIU în contradictoriu cu K. M. și pe cale de consecință aceasta a fost obligată să desființeze lucrările descrise în procesul-verbal de contravenție nr.35/1.07.2009.
S-a format dosarul execuțional nr.239/2012 al B. C. R..
Cererea este întemeiată. Pentru o executare corespunzătoare se impune lămurirea dispozitivului .
Cererea de intervenție este întemeiată deoarece intimatul este vecin cu intimata iar fereastra a fost edificată către proprietatea acestuia.
Ca atare în baza art. 399 (1) C.,instanța va admite con contestația la executare și va lămuri dispozitivul hotărârii.
In baza art.49 și următoarele C.,va admite în fond cererea de intervenție în interesul contestatorului.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de con6testatorul S. P. DE CADASTRU AL MUNICIPIULUI SIBIU cu sediul în Sibiu,..2,jud.Sibiu în contradictoriu cu intimata K. M. domiciliată în Sibiu,.,jud.Sibiu.
Admite în fond cererea de intervenție în interesul contestatorului formulată de intervenientul M. G. domiciliat în Sibiu,.,jud.Sibiu și,în consecință:
Dispune lămurirea înțelesului și întinderii dispozitivului sentinței civile nr.7617/2011 a Judecătoriei Sibiu în sensul că intimata trebuie să demoleze fereastra de 0,5 m x 0,5 m. montată pe peretele imobilului său dintre proprietatea intervenientului și să astup golul creat cu cărămizi și tencuială.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,6 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.13.05.2015
Dact.E.T.14.05.2015
ex.5
ef.3 ..2015
1 contestator + 1 intimată + 1 intervenient
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1254/2015. Judecătoria SIBIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1272/2015.... → |
|---|
