Plângere contravenţională. Sentința nr. 1272/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1272/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 1272/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1272/2015
Ședința publică de la 06.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE :M. T. - judecător
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent E. S. COMPANY SRL și pe intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR, având ca obiect plângere contraventională.
Cauza a avut termen de judecată la data de 20.02.2015 când instanța, în baza actelor de la dosar a reținut cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Constata ca prin plangerea inregistrata sub nr dosar_ petenta E. S. COMPANY SRL a solicitat in contradictoriu cu intimate ISCTR a solicitat ca prin hotarare sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie . nr_/15.09.2014 de catre intimatul ISCTR Bucuresti.
In fapt s-a motivate ca procesul verbal nu a fost intocmit la data constatarii faptelor, in 25 iulie 2014, ci in lipsa, la data de15 sept 2014, dupa 45 de zile asa incat invoca exceptia nulitatii absolute a procesului verbal potrivit art 14, 15 si 16 din 0G 2/2001.
Nu rezulta cu claritate daca agentul Candea este acelasi cu cel care a intocmit procesul verbal.
Invoca Decizia XXII/2007 a ICCJ.
In subsidiar solicita inlocuirea sanctiunii cu avertismentul.
Prin intampinare, intimata a solicitat respingerea palngerii avand in vedere ca petenta nu-si poate invoca propria culpa in apararea sa.
A fost savarsita fapta prevazuta de art 4. pct 6.1 din HG 69/2012 care prin prisma disp art 4 reprezinta o incalcare grava a Regulamentului CE
Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie . nr_/15.09.2014 petenta a fost sanctionata pentru fapta de a nu fi echipat vehiculul cu nr_ utilizat de catre . SRL cu placute din care sa rezulte masele si dimensiunile maxime admise autorizate ale vehiculului.
Petenta nu contesta starea de fapt retinuta de agentul constatator, ci invoca doar nerespectarea anumitor cerinte la incheierea procesului verbal, care nu au fost insa dovedite, actul sanctionator fiind incheiat in termenul prevazut de lege, respective in 6 luni de la savarsire faptei.
Norma cuprinsa in art. 13. (1) are următorul continut si trebuie sa fie interpretata astfel:Aplicarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie în termen de 6 luni de la data săvârșirii faptei.
In cazul contravențiilor care nu sunt continue (care nu se repetă consecutiv, care au loc cu întrerupere, care nu sunt succesive), aplicarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie în termen de 6 luni de la data săvârșirii faptei.
Pe fond starea de fapt retinuta concorda cu realitatea faptica.
Astfel s-a dovedit din studiul documentelor prezentate de conducatorul auto R. S. ca operatorul de transport nu a respectat obligatia legala de a asigura dotarea cu placute din care sa rezulte masele si dimensiunile maxime admise autorizate, obligatia de a echipa autovehiculul trebuind a fi indeplinita la zece zile de la efectuarea inspectiei tehnice periodice, in speta pana la data de 26.01.2014.
Fiind intrunite caracteristicile contraventiei prevazute de art 4 pct 6.1.din HG 69/2012 privind stabilirea incalcarilor Regulamentului CE nr 1071/2009, plangerea urmeaza a fi respinsa ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plangerea formulata de petenta . SRL, cu sediul in Oltenita, .-58, ., in contradictoriu cu intimatul ISCTR, cu sediul in Bucuresti, .. 38, sect. I, si cu sediul procesual ales in Selimbar, ., ., impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/15.09.2014.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare..
Pronuntata in sedinta publica din data de 06.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. TURCUDORINA S.
Red/tehn.MT/4.05.2015
C..4 ex.-2 ex. se comunică/07.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1267/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1295/2015.... → |
|---|
