Plângere contravenţională. Sentința nr. 1295/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1295/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 1295/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1295
Ședința publică din 09.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Civil privind pe petent A. SRL și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, pentru astăzi 09.03.2015 când, în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Constată că sub nr._ a fost înregistrată la Judecătoria Sibiu plângerea formulată de petenta S.C. A. SRLîn contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA solicitându-se ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal . nr._ încheiat în 25.07.2014, prin care s-a dispus amendarea petentei cu suma de 1750 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. (1) din O.G. 15/2002.
În motivarea plângerii s-a arătat, în esență, că procesul verbal a fost încheiat neîntemeiat reținându-se o stare de fapt eronată.
De asemenea, s-a mai arătat că procesul verbal încheiat nu a fost semnat de agentul constatator.
În drept s-au invocat dispozițiile OG 2/2001, OG 15/2002
Intimata CNADNR a formulat întâmpinare prin care a solicitat respăingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal încheiat cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 411 (1) NCPC ; OG 2/2001 și OG 15/2002
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt:
Prin procesul verbal . nr._ i s-a aplicat petentului . o amendă contravențională în cuantum de 1750 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin (1) din OG 15/2002, constând în aceea că, în data de 3.02.2014, pe A2 Km 144 +100 m, pe raza localității Fetești, județul Ilfov, autovehiculul cu număr de înmatriculare_, aparținând societății petente, a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinietă valabilă.
Cum, în speță nu a făcut dovada că situația reținută prin procesul verbal nu corespunde realității, instanța reține că aceasta a săvârșit contravenția prevăzută de art. 8 alin. (1) din OG 15/2002.
Sub aspectul tratamentului sancționator, ținând seama de criteriile prevăzute de art. 21 din OG 2/2001 instanța apreciază că gravitatea faptei ilicite comise este redusă, în sensul art. 7(2) din același act normativ.
Cât privește însă individualizarea sancțiunii, instanța va avea în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 7 alin.3 din OG 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, sancțiunea contravențională constând în avertisment poate fi aplicată chiar și în cazul în care actul normativ care reglementează respectiva contravenție nu prevedea o astfel de sancțiune, astfel că față de împrejurările în care fapta a fost săvârșită ulterior, societatea a achiziționat rovinietă în 12.02.2014 cu valabilitate pînă în 11.02.2015 conform actului emis de SIE GHCY29, eroarea existentă fiind explicabilă prin numărul foarte mare de vehicule în parcu auto (circa 700), instanța urmează a admite în parte plângerea, conform art. 34 din actul normativ mai sdus menționat, dispunându-se înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului, apreciindu-se că petenta nu va mai repeta fapta chiar și fără aplicarea unei sancțiuni pecuniare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul ., cu sediul în Sibiu, . în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul în București, .. 401A, Sector 6 și în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._/25.07.2014 cu sancțiunea avertismentului.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 09.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M/20.04.2015.
Tehnored. FM/23.04.2015.
Ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1272/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1280/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
