Pretenţii. Sentința nr. 1280/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1280/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 1280/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1280/2015
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Instanța constituită din::
PREȘEDINTE M. P.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta C. A. SA, reclamant C. A. SA PRIN SUCURSALA ZONALĂ SIBIU și pe pârâta E. R. SA, intervenient T. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamantă reprezentant convențional, consilier juridic V. P. R., care depune împuternicire de reprezentare judiciară la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- Procedura de citare este legal îndeplinită;
- Cauza are ca obiect pretenții
- P. se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe.
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată la care procedura este legal îndeplinită în fața primei instanțe, procedând la verificarea competenței conform art. 131 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză conform art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 C.pr.civ.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, arată că renunță la interogatoriul propus a fi luat pârâtei și intervenientului prin cererea de chemare în judecată având în vedere că pârâta își însușește debitul învederând că nu s-a achitat momentan urmând a se achita.
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri propusă de reclamantă este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la soluționarea cauzei, potrivit art. 255 și 258 C.pr.civ., o încuviințează. Ia act de renunțarea la proba cu interogatoriul propus a fi luat pârâtei și intervenientului forțat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau incidente de soluționat, instanța potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul reprezentantului reclamantei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata sumei de 744,43 Ron, reprezentând valoarea despăgubirii achitate de reclamantă în temeiul asigurării facultative Casco pentru prejudiciul cauzat de asiguratul inițial pârâtul și obligarea pârâtei la plata penalităților în cotă de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere conforma art. 64 alin. 4 din Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei pentru Supravegherea Asigurărilor, calculate de la data de 21.08.2014 având în vedere că de la 05.08.2014 a comunicat pârâtei o cerere de despăgubire, iar aceasta avea obligația, potrivit art. 64 alin. 2, de a achita despăgubirea în termen de 15 zile dacă nu are obiecțiuni. De asemenea solicită și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 57 de lei.
Instanța, socotindu-se lămurită asupra tuturor împrejurărilor de fapt și asupra temeiurilor de drept ale cauzei, potrivit art. 394 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ din 21.08.2014, formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . și T. I. –citat in calitate de intervenient fortat, s-a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 744,43 lei cu titlu de despăgubiri precum și la plata de penalități de întârziere de 0,1% aferenta acestei sume începând cu data 21.08.2014 și până la data plății integrate a debitului.Cu cheltuieli de judecată.
În fapt s-a arătat că la data de 28.06.2014, în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ , a provocat un accident de circulație care s-a soldat cu avarierea autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ , asigurat CASCO la reclamantă.
Reclamanta a achitat despăgubirile, urmând să recupereze suma plătită de la asigurătorul de răspundere civilă al celui vinovatul de accident, prin subrogare în drepturile asiguratului. Deși a efectuat procedura prealabilă, parata refuza sa achite suma arătată.
În drept s-au invocat dispozițiile art.22 din Legea 136/1995, art. 64 din Ordinul 14/2011 CSA.
Cererea a fost timbrată cu 57 lei- fila 41.
Pârâta . a formulat întâmpinare ( filele 49- 50).Se arată că suma solicitată nu a fost achitată, dar dosarul a fost propus la plată . Este de acord de asemenea cu plata cheltuielilor de judecată .
Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
La data de 28.06.2014 autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO, conform poliței de asigurare facultativă eliberată de reclamantă, a fost avariat în urma unui accident rutier de care s-a făcut vinovat intervenientul forțat T. I., în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ , astfel cum rezultă din constatarea amiabilă de accident – fila 28.
Pe baza celor constatate de inspectorii de daune si în temeiul contractului de asigurare, reclamanta a plătit suma de 744,43 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor necesare readucerii autovehiculului asigurat în starea anterioară producerii accidentului, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar ( filele 11,12).
Potrivit art. 22 alin. 1 din Legea 136/1995, în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În speță pârâta a recunoscut pretențiile formulate, astfel că în baza textelor de lege mai sus menționate, se va admite acțiunea reclamantei ,sens în care instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 744,43 lei cu titlu de despăgubiri precum și la plata de penalități de întârziere de 0,1% aferenta acestei sume începând cu data 21.08.2014 și până la data plății integrate a debitului, conform art. 64 O 14/2011 .
In baza art. 453 Cpr.civ, pârâta va fi obligată la plata către reclamantă a sumei de 57 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Sibiu, .. 5 Centrul de Afaceri turnul A etaj 3-6 în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în .. 10, Global City Business Park. Clădirea O 23, . și intervenientul forțat T. I. domiciliat in B. . . jud. B. și în consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 744,43 lei cu titlu de despăgubiri precum și la plata de penalități de întârziere de 0,1% aferenta acestei sume începând cu data 21.08.2014 și până la data plății integrate a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 57 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare si care se înregistrează la Judecătoria Sibiu .
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. A. N.
Red. M.P. 09.03.2015
TEHNORED. A.N.21.03.2015
EX. 6, .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1295/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1291/2015.... → |
|---|
