Contestaţie la executare. Sentința nr. 5327/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5327/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 5327/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 5327
Ședința publică din data de 09.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. R. - Judecător
GREFIER: G. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul Ț. C. și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul personal, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței:
- cauza are ca obiect contestație la executare;
- pricina se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Contestatorul depune în ședință dovada achitării taxei de timbru în sumă de 176,50 lei, conform chitanței nr._/07.10.2015.
Conform art. 131 C., fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, conform art. 714 C. raportat la art. 651 C..
Contestatorul arată că nu mai are alte cereri de probațiune în afara celor solicitate prin cerere, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în deliberare față de cererea în probațiune a contestatorului, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar, va încuviința în baza art. 255 C. raportat la art. 258 C. această probă, ca fiind admisibilă și utilă cauzei.
În temeiul art. 244 alin. 1 C. instanța, considerându-se lămurită, declară cercetarea procesului încheiată, astfel încât acordă contestatorului, în temeiul art. 392 C., cuvântul asupra fondului cauzei.
Contestatorul solicită eșalonarea plății sumei stabilită prin titlul executoriu, deoarece debitul este foarte mare și nu îl poate achita integral, întrucât în prezent este șomer. Fără cheltuieli de judecată.
Nemaifiind alte aspecte de lămurit, împrejurări de fapt și temeiuri de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 C., instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare în cauză.
INSTANȚA,
Constată că sub dosar nr._ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Sibiu contestația la executare formulată de contestatorul Ț. C., cu domiciliul în Sibiu, .. 1, ., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr. 17, județul Sibiu, prin care s-a solicitat eșalonarea plății cu privire la debitul ce face obiectul executării silite conform titlului executoriu nr._/ 23.06.2015.
În motivarea contestației se arată că, în luna iunie a fost eliberat din Penitenciarul Aiud și a încercat să-și refacă viața căutându-și un loc de muncă. Salariul obținut este foarte mic și nu îi ajunge pentru întreținerea familiei și plata taxelor, motiv pentru care solicită plata
eșalonată a debitului către stat.
Au fost anexate în probațiune înscrisuri: titlului executoriu nr._/ 23.06.2015, somația nr._/23.06.2015, sentința penală nr. 606/15.12.2014 a
Judecătoriei Sibiu.
Contestația a fost legal timbrată, fiind achitată de către contestator taxa judiciară de timbru în sumă de 176,50 lei, conform chitanței de plată ce a fost anulată la dosar.
Intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, a formulat întâmpinare în termenul legal și a solicitat respingerea contestației la executare, cu consecința menținerii formelor de executare emise.
În motivarea în fapt a întâmpinării se arată că, organele de executare din cadrul contestatoarei a emis somația și titlul executoriu contestate în prezenta cauza, respectând procedura instituită de Codul de procedură fiscală, în baza hotărârii judecătorești irevocabile prin care acesta a fost obligat la plata amenzii și a cheltuielilor judiciare.
Contestatorul nu a pus la îndoiala, în cuprinsul contestației, legalitatea formelor de executare efectuate, neexistând motive care să ducă la anularea acestora, ci doar motive de ordin personal, care nu au legătură cu prezenta cauză.
În drept, se invocă prevederile art. 205, art. 411 alin. 1 pct. 2, art. 454 C.pr.civ., Codul de procedură fiscală.
În probațiune, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin titlul executoriu nr._/23.06.2015 emis de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu a fost stabilită în sarcina contestatorului Ț. C. obligația de plată a sumei de 2.450 lei constând în venituri din amenzi 1.000 lei, cheltuieli judiciare 450 lei și venituri din confiscări 1.000 lei, conform sentinței penale nr. 606/15.12.2014 a Judecătoriei Sibiu. La aceeași dată a fost emisă somația nr._ prin care i se punea în vedere contestatorului obligația ca în termen de 15 zile să achite suma respectivă, în caz contrar urmând a se proceda la continuarea măsurilor de executare silită.
Prin contestația la executare formulată în cauză se solicită de către contestator eșalonarea plății debitului pentru care a fost demarată executarea silită în baza titlului executoriu indicat anterior, motivat de faptul că veniturile sale sunt insuficiente pentru plata integrală a debitului.
Referitor la cererea formulată de contestator, instanța arată că nu există posibilitatea legală de a se dispune plata eșalonată a debitului în faza executării silite și că, în ipoteza în care executarea silită se realizează prin poprire pe veniturile contestatorului, aceasta se efectuează cu respectarea limitelor prevăzute de art. 728 C.pr.civ., respectiv până la o treime din venitul net lunar, iar dacă sunt mai multe urmăriri poprirea nu poate depăși jumătate din venitul net al contestatorului.
Față de aceste considerente, de faptul că nu se invocă de către contestator motive de nelegalitate cu privire la actele de executare silită emise, că nu există motive de nulitate a acestor acte care să poată fi constatate din oficiu, în temeiul art. 712 și urm. C.pr.civ., contestația la executare formulată de contestatorul Ț. C. va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul Ț. C., cu domiciliul în Sibiu, .. 1, județul Sibiu, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr. 17, județul Sibiu.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. R. G. N.
Red. /tehnored. S.R. /10.11.2015
4 ex., 2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5394/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
