Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5501/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5501/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 5501/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILA NR. 5501
Ședința publică de la data de 15 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. T. P. - Președinte
GREFIER: D. K.-D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent U.M. 0758 B. și pe intimat G. G. -T., intimat G. G. -T. prin curator special/av.R. A., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale/ constatare perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că de la ultimul act de procedură a trecut mai mult de un an, judecarea cauzei fiind suspendată la data de 12.02.2015.
F. de actele dosarului, instanta invocă din oficiu excepția de perimare și retine cauza spre solutionare .
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față introdusă de petent U.M. 0758 B., cu cererea înregistrată la nr. _ /07.10.2014.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.02.2015, când cauza a fost suspendată în baza art. 242 Cod de procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Potrivit art 416 Noul Cod de Procedură Civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței -vreme îndelungată - în judecată.
Intrucât de la data de 12.02.2015 până la termenul de față a trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă părților și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare( în sensul art. 417 NCPC – 419 NCPC), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 C. .
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin 1NCPC, potrivit căruia perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate, instanța va admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și va constata perimată acțiunea civilă.
Având în vedere dispozițiile art. 48 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 potrivit cărora instanța poate stabili, prin încheierea prev. de art. 58 alin. 4 C.pr.civ., ca avansarea remunerației curatorului să se facă de cealaltă parte, când o asemenea măsură este în interesul continuării procesului și faptul că prin încheierea de ședință din data de 15.01.2015 instanța a stabilit onorariu pentru curator special în sarcina petentului, însă acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, cauza fiind suspendată în baza art. 242 C.pr.civ., instanța va înlătura obligația petentei de plată a onorariului curatorului special în cuantum de 200 lei. Se mai reține că în cauză curatorul special nu a desfășurat nici un fel de activitate pentru persoana ale cărei interese au fost ocrotite prin numirea curatorului.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată,
Constată perimată acțiunea civilă formulată de petenta U.M. 0758 B. în contradictoriu cu intimatul G. G. T., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Înlătură obligația petentei de plată a onorariului curatorului special în cuantum de 200 lei.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. T. P. D. K.-D.
Red.F.T.P.23.10.2015
Tehnored.D.K-D./26.10.2015
Ex.5/3 .. 0758 B.
intimatul G. G. T.
| ← Evacuare. Sentința nr. 5429/2015. Judecătoria SIBIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5434/2015.... → |
|---|
