Contestaţie la executare. Sentința nr. 3566/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3566/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 3566/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILĂ NR. 3566
Ședința publică din data de 12.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: I. A. D.
GREFIER: C. D.
Pentru astăzi se află pronunțarea cauzei civile privind pe contestator C. C. SRL și pe intimat G. V. SRL, având ca obiect contestație la executare.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 11.06.2015 când cei prezenți au pus concluzii care s-au consemnat în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu, sub nr._, la data de 12.03.2015, contestatoarea C. C. SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimata G. V. SRL, anularea tuturor formelor de executare întreprinse în dosar execuțional nr. 37-D/2015 al Biroul Executorilor Judecătorești Asociați S. R. și Z. – D. R..
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat în esență că s-a început executarea silită împotriva sa pentru creanța de_,07 lei, reprezentând creanță neachitată și cheltuieli de executare, în baza titlului executoriu bilet la ordin BTRL3BS nr._ emis la 25.11.2014, în Sibiu, cu scadența la data de 25.01.2015, în valoare de 19.732,26.
Petentul a contestat validitatea titlului executoriu, invocând deținerea și completarea abuzivă a biletului la ordin, în lipsa oricărei datorii a acesteia față de intimată.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 669, 713 alin.1 și 3, 712 și urm. Cod de procedură civilă.
Cererea nu a fost timbrată.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare formulată de contestatoare ca fiind rămasă fără obiect.
La data de 20.05.2015 contestatoarea a formulat cerere de renunțare la judecată.
La termenul din data de 11.06.2015 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării și a rămas în pronunțare pe excepție.
Conform art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Analizând excepția netimbrării prin prisma legislației în vigoare, instanța constată următoarele:
În fapt, contestatoarea C. C. SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimata G. V. SRL, anularea tuturor formelor de executare întreprinse în dosar execuțional nr. 37-D/2015 al Biroul Executorilor Judecătorești Asociați S. R. și Z. – D. R. prin care s-a început executarea silită împotriva sa pentru creanța de_,07 lei.
La termenul din data de 11.06.2015 instanța a pus în vedere contestatoarei să plătească taxă judiciară de timbru de 1000 lei pentru contestația la executare și de 50 lei pentru cererea de suspendare a executării silite, conform art. 10 din OUG nr. 80/2013.
În drept, potrivit art. 197 Cod procedură civilă „în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorare se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii”.
Potrivit art. 10 alin. 1 lit. b și 2 din OUG 80/2013 „în materia executării silite, cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării provizorii se taxează cu 50 lei. În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată”.
Întrucât contestatoarea nu a achitat taxă judiciară de timbru de 1000 lei pentru contestația la executare și de 50 lei pentru cererea de suspendare a executării silite, în conformitate cu art. 10 alin. 1 lit. b și 2 din OUG 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării și va anula ca netimbrată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de contestatoarea ., cu sediul în Sibiu, ., nr. 1, județul Sibiu, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Mediaș, .. 3A, jud. Sibiu, având ca obiect contestație la executare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. D. C. D.
Red.D. - 26.06.2015
Teh. C.D. 4ex./ 26.06.2015, ef.2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2626/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4741/2015. Judecătoria... → |
|---|
