Contestaţie la executare. Sentința nr. 2128/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2128/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 2128/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2128/2015
Ședința publică din data de: 17.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. R. - judecător
GREFIER: V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU și pe intimatul M. N., intimatul B. E. JUDECĂTORESC T. F. L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 C., fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauze, conform prevederilor art. 713 raportat la art. 650 C..
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de contestatoare la data de 23.03.2015.
INSTANȚA,
Constată că sub dosar nr._ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Sibiu contestația la executare formulată de contestatoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în B., .. 7, județul Sibiu, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr. 17, județul Sibiu, în contradictoriu cu intimații M. N., cu domiciliul procesual ales la avocat C. C. I., în Sibiu, ., județul Sibiu și B. E. Judecătoresc T. F. L., cu sediul în Sibiu, ., județul Sibiu, prin care se solicită următoarele:
- suspendarea executării silite începute împotriva contestatoarei de către B.
E. Judecătoresc T. F. L., în dosarul execuțional nr. 3/2015;
- admiterea contestației la executare și anularea actelor de executare emise de B.
E. Judecătoresc T. F. L. în dosarul execuțional nr. 3/2015, ca fiind netemeinice și nelegale.
În motivarea în fapt a contestației se arată că, prin sentința civilă nr. 1483/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr._, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 6817/2014, contestatoarea a fost obligată la plata către intimatul creditor M. N. a sumei de 2.914 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în faza procesuală a fondului și a sumei de 85 lei dobânda legală aferentă sumei din petitul 1 din acțiune, la care s-a adăugat de către executorul judecătoresc cheltuieli de executare de 1.392 lei.
În susținerea cererii de suspendare a executării se arată că executarea silită începută de către creditor este netemeinică și nelegală, întrucât contestatoarea nu se sustrage de la plata debitului solicitat.
Pe fondul contestației se invocă faptul că executorul judecătoresc solicită cheltuieli de executare într-un cuantum mult prea mare comparativ cu debitul și nejustificat, încălcând dispozițiile Ordinului MJ nr. 2550/2006.
În drept, se invocă dispozițiile Codului de procedură fiscală, art. 622, art. 711, art. 718 și art. 233 alin. 3 C.pr.civ., Legea nr. 92/2011, Ordinul MJ nr. 2550/2006.
Prezenta contestație este scutită de la pata taxei judiciare de timbru și a cauțiunii aferente cererii de suspendare a executării silite, conform art. 7 din Legea nr. 92/2011, art. 229 C.pr.fiscală.
În probațiune, au fost anexate, în copie, actele dosarului execuțional nr. 3/2015.
La data de 16.02.2015 B. E. Judecătoresc T. F. L. a depus la dosar încheierea de încetare a executării silite în dosarul execuțional nr. 3/2015, având în vedere cererea creditorului M. N. de renunțare la executare și a solicitat instanței să constate că prezenta contestație este lipsită de obiect.
După stabilirea în cauză a primului termen de judecată, la data de 23.03.2015 contestatoarea a formulat o cerere de renunțare la judecată, potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ., având în vedere încheierea nr. 3/05.02.2015 emisă de executorul judecătoresc prin care s-a dispus încetarea executării silite pornită împotriva contestatoarei în dosarul execuțional nr. 3/2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Împotriva contestatoarei DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, a fost încuviințată executarea silită în dosarul execuțional nr. 3/2015 al Biroului E. Judecătoresc T. F. L., la cererea creditorului M. N., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1483/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr._, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 6817/2014 a Curții de Apel A. I.. Potrivit titlului executoriu, contestatoarea a fost obligată la plata în favoarea creditorului a sumei de 2.914 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în fond.
Prin somația nr. 3/2015 emisă la data de 21.01.2015 de executorul judecătoresc și comunicată contestatoarei, aceasta a fost somată la plata în termen de o zi a sumei de 4.391 lei, din care 2.999 lei reprezentând debit conform titlului executoriu ce cuprinde și dobânda legală, iar 1.392 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Prin contestația la executare formulată în cauză se solicită suspendarea executării silite începute împotriva contestatoarei în dosarul execuțional nr. 3/2015 al Biroului E. Judecătoresc T. F. L., anularea actelor de executare emise în acest dosar execuțional.
La data de 23.03.2015 contestatoarea a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, motivat de faptul că prin încheierea nr. 3/05.02.2015 s-a dispus de către executorul judecătoresc încetarea executării silite pornite la cererea intimatului M. N. întrucât executarea silită nu mai poate continua din cauza renunțării creditorului și a solicitat instanței să ia act de poziția sa procesuală.
Conform principiului dreptului de dispoziție al părților în procesul civil și prevederilor art. 406 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. Dacă renunțarea la judecată s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată în scris de către contestatoare, prin reprezentantul său legal, precum și faptul că nu există opoziție față de această cerere din partea intimaților, în temeiul art. 406 alin. 6 C.pr.civ., instanța va lua act prin hotărâre de dreptul de dispoziție al contestatoarei în sensul renunțării la judecată în cauză.
Hotărârea prin care se constată renunțarea la judecată este supusă recursului la instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a contestatoarei DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr. 17, județul Sibiu, în contradictoriu cu intimații M. N., cu domiciliul procesual ales la avocat C. C. I., în Sibiu, ., județul Sibiu și B. E. Judecătoresc T. F. L., cu sediul în Sibiu, ., județul Sibiu.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. R. V. I.
red. /tehnored. S.R. /13.05.2015
5 ex., 3 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2130/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2961/2015. Judecătoria... → |
|---|
