Contestaţie la executare. Sentința nr. 3824/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3824/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 3824/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SIBIU
SENTINȚA C. NR.3824
Ședința publică din 24.06.2015
Instanța compusă din :
Președinte : V. C. F. – judecător
Grefier: L.-S. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind contestatorul F. P., cu domiciliul în Sibiu, ., jud. Sibiu, împotriva intimatei F. M. - L. cu domiciliul în Sibiu, ., ..
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 17.06.2015 când cei prezenți au pus concluzii care s-au consemnat în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2014, contestatorul F. P. în contradictoriu cu intimații F. M. - L. și SCPEJ T. si S., a formulat contestația la executare împotriva actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 237/2014 instrumentat de executorul Judecătoresc S. B. prin care a solicitat:
- Anularea somației de executare nr. 237/29 octombrie 2014 din dosarul execuțional nr. 237/2014, prin care s-a solicitat obligarea contestatorului la suma de 4.310 lei, întrucât creanța nu este certa, lichida si exigibila;
- Suspendarea formelor de executare din dosarul execuțional nr. 237/2014 al Executorului judecătoresc S. B., pana la soluționarea contestației la executare;
- Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, contestatorul a arătat că prin cererea de executare silita înregistrata sub nr. 237/7 aprilie 2014 la SCPEJ T. si S. creditoarea a solicitat punerea in executare silita a sentinței civile nr. 4688 / 2013 a Judecătoriei Sibiu, data in dosar nr._ / 306 / 2012 si a deciziei civile nr. 58 / 2014 a Tribunalului Sibiu, data in același dosar, cererea de executare s-a înregistrat înainte de judecarea recursului la curtea de Apel alba - I.. Prin decizia nr. 189 / 29 aprilie 2014 a Curții de Apel A. - I. a fost admis recursul si modificata decizia Tribunalului Sibiu.
Urmare cererii formulate de creditoare la data de 29 aprilie 2014, Executorul Judecătoresc a comunicat o somație, la data de 7 mai 2014, prin care a solicitat contestatorului să plătească suma de 16.520,80 lei, debit din hotărârile menționate și cheltuieli de executare (stabilite prin încheierea nr. 237/2014).
Împotriva cererii de executare silita contestatorul a formulat contestație la executare ( înregistrata sub nr. 1518 / 257 / 2014 la Judecătoria Mediaș ) motivat de faptul ca executarea silita s-a început înainte de a se soluționa recursul, iar prin decizia nr. 189 / 2014 a Curții de Apel A. - I. a fost admis recursul si a fost modificata decizia Tribunalului Sibiu nr. 58/2014, dată in dosar nr. 12._ și Sentința Judecătoriei Sibiu, nr. 4688 dată în același dosar. Față de modificările dispuse în ceea ce privește cuantumul pretins, creanța nu mai era certa, lichida si exigibilă.
Contestația formulata a fost admisa in parte, prin sentința 1146/2014 a judecătoriei Mediaș.
Înainte însă de a se finaliza contestația, respectiv din luna iunie 2014, contestatorul și-a executat de bună voie obligațiile astfel că din debitul menționat în hotărârea Judecătoriei Mediaș, acesta a mai achitat încă 2.500 lei.
Contestatorul a arătat că deși creditoarea a încasat sumele menționate totuși a formulat o noua cerere prin care a solicitat încasarea unor sume achitate până la acest moment.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și urm, 451-453 C.proc.civ.
Contestația la executare a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 306,70 lei (f.20), iar cererea de suspendare a executării silite a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 50 lei (f.19).
În susținerea cererii, contestatorul a depus la dosar, în copie, înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată la data de 23.12.2014 (f.11) intimata F. M. - L. a solicitat admiterea contestației la executare în eventualitatea în care se va face dovada plății sumei de bani pretinse a fi efectuate, solicitând să nu fie obligată la plata cheltuielilor de judecată datorită faptului că a fost de acord cu admiterea cererii prin întâmpinarea depusă.
În motivarea în fapt a întâmpinării intimata a arătat că în cauză contestatorul nu a adus nici un argument în susținerea ideii că suma de bani pretinsă nu ar fi certă, lichidă și exigibilă. El nu contestă faptul că datora suma de bani înscrisă în somație, însă afirmă că ar fi achitat în mod benevol din luna iunie suma de 2.500 lei din cei 4.688 lei, sens în care nu ar mai datora întreaga sumă de bani înscrisă în somație.
Intimata a arătat că prin cererea formulată nu se aduce nici o dovadă în sprijinul dovedirii plății voluntare efectuate, nu este arătată nici măcar modalitatea în care s-ar fi efectuat plata, iar intimata nu are cunoștință de nici o plată efectuată benevol, singurele sume de bani achitate de către contestator fiind reprezentate de cuantumul de 500 lei lunar pe care intimata le primește prin poprirea înființată la locul de muncă al acestuia.
Intimata a mai arătat că în cazul în care se va face dovada că aceste sume de bani indicate mai sus reprezintă plata parțială a datoriei stabilită prin titlurile executorii și nu plata lunară a pensiei de întreținere aferentă lunii în care se achită, solicită să se admită contestația la executare și să se reducă cuantumul din titluri, corespunzător cu plata efectuată de 2.500 lei.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 205 și urm. C.proc.civ.
Prin cererea formulată la data de 20.01.2015 SCPEJ T. și S. a solicitat să se ia act de lipsa calității procesuale pasive a executorului judecătoresc.
La termenul de judecată din data de 04.03.2015 contestatorul și-a precizat verbal cererea în sensul că nu a înțeles să cheme în judecată SCPEJ T. și S. în calitate de intimat, astfel că instanța a luat act de această precizare și a respins excepția lipsei calității procesuale pasive ca rămasă fără obiect.
La același termen instanța a luat act de renunțarea contestatorului la cererea privind suspendarea executării silite.
La dosarul cauzei au fost depuse de către SCPEJ T. și S. copii de pe înscrisurile din dosarul execuțional nr. 237/2014 (f.24-69).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr.4688/2013 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 12._ s-a dispus obligarea contestatorului să plătească o pensie lunară de întreținere de câte 400 lei în favoarea celor doi copii minori, fiind obligat totodată la plata în favoarea intimatei a sumei de 1.240 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 58/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu în același dosar s-a dispus respingerea apelului formulat de contestator, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 868 lei.
Prin cererea de executare silită formulată la data de 07.04.2014 intimata a solicitat executarea silită a sumei de:
- 2.108 lei reprezentând cheltuieli de judecată (1.240 lei + 868 lei),
- suma datorată de contestator cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorului F. P. S., pentru perioada 23.10._14, rezultând un cuantum total al pensiei datorate de 6.800 lei,
- suma datorată de contestator cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorei F. M., pentru perioada 04.03._14, rezultând un cuantum total al pensiei datorate de 4.800 lei,
- suma de 620 lei cu titlu de onorariu avocațial în faza de executare silită – redactare cerere executare silită.
Prin Decizia nr. 189/29.04.2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 12._ s-a admis recursul declarat de contestator și s-a schimbat în parte Sentința civilă nr.4688/2013 pronunțată de Judecătoria Sibiu în sensul că s-a stabilit cuantumul pensiei de întreținere la care a fost obligat contestatorul pentru fiecare minor la suma de 220 lei lunar și s-a înlăturat dispoziția primei instanțe de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.240 lei.
Contestatorul F. P. a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare din dosarul execuțional nr. 237/2014, iar prin Sentința civilă nr.1.146/2014 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosarul nr. 1._ s-a admis în parte contestația la executare, s-au anulat actele de executare constând în Somația din 29.04.2014 și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din 29.04.2014, și s-au anulat în parte actele de executare ulterioare, respectiv somația și procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din 27.05.2014, precum și poprirea instituită de executor, până la sumele reprezentând debit și cheltuieli de executare, respectiv 5.402 lei. Prin aceeași sentință s-a anulat în parte încheierea de încuviințare a executării silite nr. 465/2014 a Judecătoriei Mediaș în privința cuantumului sumei pentru care s-a încuviințat executarea și a fost obligată intimata să plătească contestatorului suma de 1.092 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin cererea formulată de intimată la data de 29.10.2014 intimata a solicitat continuarea executării silite pentru recuperarea sumei de 5.402 lei reprezentând debit restant și cheltuieli de executare. A solicitat de asemenea să se procedeze la compensarea sumei de 5.402 lei cu suma de 1.092 lei reprezentând cheltuieli de judecată astfel încât continuarea executării să se facă pentru suma de 4.310 lei.
Executorul judecătoresc a emis somația nr. 237/29.10.2014 (f.65) și adresa de înființare a popririi din data de 29.10.2014 (f.66-67) pentru suma de 4.310 lei, acestea fiind comunicate contestatorului și terțului poprit la data de 05.11.2014 (f.67-68).
Prin adresa nr._/07.11.2014 emisă de terțul poprit Inspectoratul Pentru Situații de Urgență al Județului Sibiu s-a comunicat executorului judecătoresc faptul că asupra veniturilor contestatorului s-a procedat începând cu data de 14.05.2014 la reținerea lunară a sumei de 500 lei, reprezentând 1/3 din solda lunară, până la concurența sumei de 4.310 lei.
Potrivit art. 711 C.proc.civ. (1) Impotriva executarii silite, a incheierilor date de executorul judecatoresc, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare. (3) De asemenea, dupa inceperea executarii silite, cei interesati sau vatamati pot cere, pe calea contestatiei la executare, si anularea incheierii prin care s-a admis cererea de incuviintare a executarii silite, daca a fost data fara indeplinirea conditiilor legale.
În ce privește actele de executare silită efectuate împotriva contestatorului având ca obiect suma de 4.310 lei, prin contestația la executare formulată s-a invocat faptul că a executat de bunăvoie obligațiile stabilite în sarcina sa.
Astfel, din Sentința civilă nr.1.146/2014 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosarul nr. 1._ rezultă că suma datorată de contestator reprezentând pensie de întreținere în favoarea minorului F. P. S., pentru perioada 23.10._14, în favoarea minorei F. M., pentru perioada 04.03._14, precum și cheltuielile de executare silită, sunt în cuantum total de 5.402 lei, iar ca urmare a compensării parțiale cu suma de 1.092 lei reprezentând cheltuieli de judecată a rezultat un cuantum al creanței de 4.310 lei.
Astfel, la data de 23.03.2014 suma datorată cu titlu de pensie de întreținere și cheltuieli de executare era de 4.310 lei.
Așa cum rezultă din adeverința nr. 1.096/30.03.2015 emisă de terțul poprit Inspectoratul Pentru Situații de Urgență al Județului Sibiu (f.77), din veniturile realizate de către pârât s-a reținut în perioada 12.06._14 suma de 4.500 lei.
În consecință, la data de 12.02.2014 creanța datorată de către contestator era integral achitată.
Având în vedere că la data emiterii somației de executare nr. 237/29 octombrie 2014 din dosarul execuțional nr. 237/2014, și a adresei de înființare a popririi din data de 29.10.2014 suma datorată de 4.310 lei era integral achitată, rezultă că aceste acte de executare silită au fost emise pentru executarea unei creanțe care nu mai exista la data emiterii lor, creanța fiind stinsă la data de 12.02.2014.
În consecință, instanța urmează să admită contestația la executare și să anuleze somația de executare nr. 237/29.10.2014 și adresa de înființare a popririi din data de 29.10.2014 emise în dosarul execuțional nr. 237/2014 instrumentat de SCPEJ T. și S..
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate, având în vedere dispozițiile art. 454 C.proc.civ. și faptul că intimata prin întâmpinare a arătat că este de acord cu admiterea contestației la executare, instanța va respinge capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de executare silită.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul F. P., cu domiciliul în Sibiu, ., jud. Sibiu, împotriva intimatei F. M. - L. cu domiciliul în Sibiu, ., ., județ Sibiu.
Anulează somația de executare nr. 237/29.10.2014 și adresa de înființare a popririi din data de 29.10.2014 emise în dosarul execuțional nr. 237/2014 instrumentat de SCPEJ T. și S..
Respinge capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării acestei căi de atac cererea se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. C. F. L.-S. C.
Red. V.C.F. 25.06.2015
Tehnored. L.S.C. 25.06.2015
Ex. 4 / ..06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5897/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
