Contestaţie la executare. Sentința nr. 3848/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3848/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 3848/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SIBIU
SENTINȚA CIVILĂ NR.3848
Ședința publică din 24.06.2015
Instanța compusă din :
Președinte : V. C. F. – judecător
Grefier: L.-S. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind contestatoarea S.C. C. A. S.A., cu sediul în Sibiu, .. 22/2, jud. Sibiu,, în contradictoriu cu intimatul .. cu sediul în A. I., .. 163, jud. A..
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 17.06.2015 când cei prezenți au pus concluzii care s-au consemnat în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2014, contestatorul S.C. C. A. S.A. în contradictoriu cu intimatul .., a formulat contestație la executare solicitând:
- Anularea actelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 78/2014 de către B. B. L., inclusiv a încheierii de încuviințare a executării silite;
- În subsidiar, cenzurarea onorariului executorului judecătoresc până la minimul prevăzut de lege;
- Suspendarea executării silite începute în dosarul execuțional nr. 78/2014 al B. B. L. până la soluționarea contestației la executare;
- Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, contestatorul a arătat că prin executarea silită s-au încălcat dispozițiile art. 632 C.proc.civ. deoarece contractul de asigurare pentru prejudicii produse terților prin accidente de circulație nu este un contract care poate fi investit cu formulă executorie și dus la îndeplinire pe calea executării silite. Contestatorul a arătat că instanța care a soluționat cererea de încuviințare a executării silite nu a analizat cu atenție dispozitivul sentinței și faptul că suma executată este inclusă în suma de 54.702,34 lei. Asupra cheltuielilor de executare silită contestatorul a arătat că onorariul executorului judecătoresc a fost stabilit prin aplicarea procentului maxim ce poate fi perceput pentru serviciile prestate de executorii judecătorești potrivit Ordinului nr. 2.561/2012, astfel că se impune diminuarea onorariului stabilit.
În motivarea în drept a cererii contestatorul a invocat disp. art. 452-455, 632-634 și urm., 711 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 499,38 lei (f.84).
În susținerea cererii, contestatorul a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată la data de 14.01.2015 (f.29) executorul judecătoresc B. L. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a acestuia, arătând că executorul judecătoresc poate dobândi calitate procesuală pasivă doar în situația în care refuză să înceapă executarea silită sau să îndeplinească un act de executare, în celelalte situații executorul neputând dobândi calitate procesuală pasivă, această calitate aparținând doar persoanelor implicate în executare.
În probațiune, a depus la dosarul cauzei înscrisurile din dosarul de executare nr. 78/2014 (f.31-57).
Prin întâmpinarea formulată la data de 21.01.2015 (f.63) intimatul .. a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare solicitând respingerea contestației la executare cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a întâmpinării intimatul a arătat că somația a fost primită de contestator la data de 01.10.2014, iar contestația la executare a fost formulată la data de 11.12.2014, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 714 C.proc.civ.
În drept, prin întâmpinare, s-au invocat disp. art. 205 și urm. C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
- Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a executorului judecătoresc B. L.:
Prin întâmpinarea formulată executorul judecătoresc B. L. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a acestuia.
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care este titularul dreptului afirmat (calitate procesuală activă), precum și între persoana chemată în judecată (pârâtul) și cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății (calitate procesuală pasivă).
În cazul contestației la executare calitatea procesuală activă aparține persoanei care are calitatea de creditor în raportul juridic de executare silită.
În cauza de față executorul judecătoresc B. L. nu are calitatea de parte în raportul juridic de executare silită astfel că instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a executorului judecătoresc B. L. și va respinge contestația la executare formulată împotriva acestui intimata ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
- Cu privire la excepția tardivității formulării contestației la executare:
Potrivit art. 715 alin. (1) C.proc.civ., dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația la executare silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă.
De asemenea, potrivit art. 715 alin. (2) C.proc.civ., contestația împotriva încheierilor executorului judecătoresc, în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 15 zile de la comunicare.
Prin contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze s-a solicitat anularea executării silite în integralitate invocându-se lipsa calității de titlu executoriu. De asemenea, s-a solicitat anularea încheierii de încuviințare a executării silite și a încheierii executorului judecătoresc de stabilire a cheltuielilor de executare silită.
Așa cum rezultă din dovada de înmânare depusă la fila 41 din dosar, contestatorului i-au fost comunicate înscrisurile din dosarul execuțional nr 78/2014 constând în înștiințare, somație de plată, titlu executoriu, încheiere de încuviințare a executării silite și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită, la data de 01.10.2014, dovada de înmânare purtând ștampila contestatorului și semnătura reprezentantului acestuia, astfel că potrivit dispoziției de mai sus termenul de formulare a contestației la executare a început să curgă începând cu data de 01.10.2014.
Termenul de 15 zile de depunere a contestației la executare este un termen procedural pe zile care se calculează potrivit art. 181 C.proc.civ. pe zile libere, fără a intra în calcul ziua de la care începe să curgă și ziua în care se împlinește.
Astfel, termenul de depunere a contestației la executare începând să curgă la data de 01.10.2014, s-a împlinit la data de 17.10.2014, ultima zi în care contestatorul putea formula contestație la executare fiind la data de 17.10.2014.
Având în vedere că cererea a fost expediată prin poștă la data de 03.12.2014, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 175 C.proc.civ, instanța va admite excepția tardivității introducerii contestației la executare și va respinge contestația ca tardiv formulată.
- Asupra cheltuielilor de judecată solicitate:
Prin întâmpinarea formulată la data de 21.01.2015 (f.63) intimatul .. a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
Potrivit art. 453 alin. (1) C.proc.civ., Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
În cauza de față contrastatorul este partea care a căzut în pretenții având în vedere soluția de admitere a excepției tardivității formulării contestației la executare.
Cu toate acestea, având în vedere că intimatul .. nu a depus la dosar dovezi privind cheltuielile de judecată efectuate, instanța va respinge acest capăt de cerere ca neîntemeiat.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a executorului judecătoresc B. L..
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul S.C. C. A. S.A., cu sediul în Sibiu, .. 22/2, jud. Sibiu, în contradictoriu cu executorul judecătoresc B. L., cu sediul în S., .. 61, ., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excepția tardivității introducerii contestației la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. C. A. S.A., cu sediul în Sibiu, .. 22/2, jud. Sibiu,, în contradictoriu cu intimatul .. cu sediul în A. I., .. 163, jud. A., ca fiind tardiv formulată.
Respinge capătul de cerere privind obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac cererea se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. C. F. L.-S. C.
Red. V.C.F. 25.06.2015
Tehnored. L.S.C. 25.06.2015
Ex. 5 / ..06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3830/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 4799/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
