Pensie întreţinere. Sentința nr. 1525/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1525/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 1525/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.1525
Ședința publică din 18.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: V. C. F. - judecător
Grefier: L.-S. C.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta Faraian C.-E. cu domiciliul în Cisnădie, .. N1, ., ., cu domiciliul procesual ales la Cabinetul de Avocat M. C. cu sediul în Sibiu, ., ., în calitate de reprezentant legal al minorului A. R. A. născut la data de 20.08.1999, în contradictoriu cu pârâtul A. G., cu domiciliul în Cisnădie, .. 2, județ Sibiu, având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns pentru reclamantul lipsă av. C. M., pârâtul personal.
Se face referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- pricina se află la al doilea termen de judecată, după efectuarea procedurii scrise.
- procedura de citare este legal îndeplinită,
- prin serviciul registratură se constată comunicate veniturile pârâtului
Reprezentantul reclamantei, av. C. M., arată că nu mai are alte cereri de solicitat în cauză.
Pârâtul arată în același sens.
În baza art. 244 NCPC, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă părților cuvântul în dezbaterea fondului conform art.392 NCPC.
Reprezentantul reclamantei, av. C. M. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată în sensul actualizării pensiei minorului în funcție de venitule actuale ape pârâtului. Cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul arată că este de acord cu acțiunea reclamantei solicitând admiterea ei.
În baza art. 394 C., instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu la data de 24.10.2014 sub nr 17._, reclamanta Faraian C.-E., în calitate de reprezentantă legală a minorului A. R. A. născut la data de 20.08.1999, a chemat în judecată pe pârâtul A. G. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat în favoarea minorului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin Sentința Civilă nr. 5.063/2005 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 4.090/2005 s-a dispus obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului, luându-se în considerare veniturile realizate de pârât la acel moment, de 234 lei. Ulterior reclamanta a formulat o cerere de majorare a pensiei de întreținere, aceasta fiind admisă, iar pensia fiind stabilită la 85 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 499, 529 și 531 C.civ.
La dosarul cauzei au fost depuse, în copie, înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată la data de 05.11.2014 pârâtul A. G. a arătat că solicită respingerea acțiunii arătând că a plătit lunar prin poștă suma de 100 lei deoarece reclamanta a refuzat să folosească un cont bancar în care pârâtul să poată vira pensia. De asemenea, a arătat că la momentul stabilirii pensiei pârâtul mai avea în întreținere doi copii minori din actuala căsătorie, iar în prezent are trei copii minori din această căsătorie, astfel că obligația sa la prestarea întreținerii trebuie să se împartă între cei patru copii minori.
În drept, pârâtul a invocat dispozițiile art. 205 C.proc.civ.
La dosarul cauzei au fost depuse, în copie, înscrisuri.
Prin completarea de acțiune formulată la data de 06.02.2015, reclamanta a arătat că înțelege să solicite și înființarea popririi asupra veniturilor salariale ale pârâtului de la locul de muncă pentru suma datorată cu titlu de pensie de întreținere și virarea acestora de către angajatorul pârâtului în contul nr. RO37BRDE330SV_, deschis la BRD-Groupe Societe General, titular Faraian C.-E..
În drept, a invocat dispozițiile art. 780 rap. la art. 786 alin. (2) C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 5.063/2005 din data de 23.06.2005 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 4.090/2005 s-a dispus obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în sumă de 59,8 lei lunar în favoarea minorului A. R. A., începând cu data de 28.04.2005 și până la majoratul minorului.
Prin Sentința Civilă nr. 6682 din data de 19.12.2007 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 9._, s-a dispus majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin Sentința Civilă nr. 5.063/2005 a Judecătoriei Sibiu de la 59,8 lei la suma de 85 lei, începând cu data de 21.11.2007 și până la majoratul minorului.
Conform art. 519 din C. civil obligația de întreținere exista intre părinți si copii și în conformitate cu art. 524 C.Civil are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din muncă și din bunurile sale. Potrivit art. 527 C.Civil poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. În temeiul art. 528 C.Civil starea de nevoie a persoanei îndreptățite la întreținere, precum și mijloacele celui care datorează întreținere pot fi dovedite prin orice mijloace de probă.
Potrivit art. 531 C.Civil dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor poate mări pensia de întreținere.
Potrivit alin. 2 pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă, se indexează de drept trimestrial în funcție de rata inflației.
În ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere, din prevederile art. 529 alin.1 și alin. 2 C.civ., rezultă că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar atunci când este datorată de un părinte, întreținerea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Din interpretarea alin.1 al acestui text legal, rezultă că nevoile beneficiarului și posibilitățile de plată ale debitorului întreținerii sunt criterii legale care trebuie folosite cumulativ cu ocazia stabilirii cuantumului ei.
Instanța reține că media venitului net lunar realizat de pârât în perioada august 2014-ianuarie 2015 este de 1.048 lei așa cum rezultă din adeverința de salariu depusă la fila 38 din dosar.
Instanța reține că prin Sentința Civilă nr. 6682 din data de 19.12.2007 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 9._ s-a dispus obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în sumă de 85 lei lunar în favoarea minorului, luându-se în considerare venitul realizat de pârât la acel moment în cuantum de 425 lei pe lună, astfel că se poate observa că posibilitățile de plată ale pârâtului reflectate în venitul net realizat de acesta au crescut de la momentul pronunțării Sentinței Civile nr. 6682/2007 și până în prezent.
În cauză instanța reține că de la data pronunțării Sentinței civile nr. 6682 din data de 19.12.2007 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 9._, au crescut și nevoile minorului care în prezent este în vârstă de 15 ani ani și 7 luni față de 8 ani și 4 luni la data stabilirii pensiei de întreținere.
În ce privește cuantumul pensiei de întreținere, instanța reține că pârâtul mai are trei minori în întreținere și anume A. A. A. (f.20), A. I.-L. (f.21) și A. M.-Alexia (f.22), iar în conformitate cu dispozițiile art. 529 C.civ., atunci când este datorată de un părinte, întreținerea se stabilește până la o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Astfel, cuantumul maxim pentru stabilirea contribuției de întreținere pentru 4 copii raportat la un venit de 1.048 lei este de 524 lei, iar pentru fiecare din cei 4 copii este de 131 lei.
Având în vedere cuantumul maxim al pensiei de întreținere ce se poate stabili, de 131 lei, instanța apreciază că acesta este insuficient pentru acoperirea a jumătate din nevoile unui minor în vârstă de 15 ani, însă față de limitarea prevăzută de art. 529 C.civ. instanța va stabili cuantumul pensiei de întreținere la acest nivel.
În consecință, având în vedere că de la data stabilirii pensiei de întreținere și până în prezent au crescut atât posibilitățile de plată ale pârâtului cât și nevoile minorului, instanța va admite cererea formulată de reclamanta Faraian C.-E. în calitate de reprezentant legal al minorului A. R. A. născut la data de 20.08.1999 în contradictoriu cu pârâtul A. G., și va majora pensia de întreținere stabilită prin Sentința Civilă nr. 6682 din data de 19.12.2007 de la 85 lei lunar la 131 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 24.10.2014 și până la majoratul minorului, pensia de întreținere urmând a fi virată în contul RO37BRDE330SV_, deschis la BRD-Groupe Societe General, titular Faraian C.-E..
În privința solicitării reclamantei de înființare a popririi asupra veniturilor pe care le realizează pârâtul, instanța reține că dispozițiile art. 453 alin. (2) din vechiul Cod de procedură civilă care permiteau înființarea popririi de către instanța de fond asupra salariului pentru sumele datorate cu titlu de obligație de întreținere, nu au o reglementare corespunzătoare în noul Cod de procedură civilă, potrivit art. 782 C.proc.civ. poprirea putându-se înființa numai pe baza unei încheieri prealabile de încuviințare a executării silite.
În consecință, instanța va respinge capătul de cerere privind înființarea popririi ca inadmisibil.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată și precizată de reclamanta Faraian C.-E. cu domiciliul în Cisnădie, .. N1, ., ., cu domiciliul procesual ales la Cabinetul de Avocat M. C. cu sediul în Sibiu, ., ., în calitate de reprezentant legal al minorului A. R. A. născut la data de 20.08.1999, în contradictoriu cu pârâtul A. G., cu domiciliul în Cisnădie, .. 2, județ Sibiu.
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului A. G. și în favoarea minorului A. R. A. născut la data de 20.08.1999 prin Sentința Civilă nr. 6682 din data de 19.12.2007 de la 85 lei lunar la 121,875 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 24.10.2014 și până la majoratul minorului, pensia de întreținere urmând a fi virată în contul RO37BRDE330SV_, deschis la BRD-Groupe Societe General, titular Faraian C.-E..
Respinge capătul de cerere privind înființarea popririi.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării acestei căi de atac, cererea va fi depusă la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. C. F. L.-S. C.
Red. V.C.F. 20.03.2015
Tehnored. L.S.C. 20.03.2015
Ex. 4 / ..03.2015
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 469/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
