Pensie întreţinere. Sentința nr. 2230/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2230/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 2230/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2230
Ședința publică din 21.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. M. Z.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află pronunțarea în cauza privind reclamanta M. C. A. în contradictoriu cu pârâtului L. I. C. cu obiect pensie de întreținere
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 07.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, conf. art. 396 alin. 1 C. a amânat pronunțarea pentru astăzi, 21.04.2015, când a hotărât în aceeași componență următoarele:
INSTANȚA,
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.09.2014, sub nr._, reclamanta M. C. A., în calitate de reprezentant legal al minorului L. M. D. Ș. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul L. I. C. majorarea pensiei de întreținere cuvenite minorului, în funcție de venitul actual al acestuia.
În motivare a arătat că pensia de întreținere stabilită inițial în favoarea minorului a devenit insuficientă întrucât, odată cu vârsta, nevoile minorului au crescut.
În drept, au fost invocate dispozițiile ART. 402 c.CIV.
În probațiune, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, atașând: adeverință școlară, certificat de naștere al minorului, copie act identitate, Sentința civilă nr. 3247/2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
Legal încunoștințat, pârâtul L. I. C. a formulat întâmpinare la data de 20.10.2014 prin care a arătat că este de acord cu admiterea cererii privind majorarea pensiei de întreținere datorate fiului său. A solicitat însă ca pensia că fie stabilită în funcție de veniturile sale.
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
A formulat de asemenea pârâtul și cerere reconvențională, prin care a solicitat ca instanța să dispună suspendarea obligativității plății pensiei de întreținere pentru fiul său pentru luna în care acesta se află la propriul domiciliu și în care îi acordă întreținere exclusivă. Cererea reconvențională a fost legal timbrată, fiind atașată dovada achitării taxei de timbru. (f.34)
Instanța a administrat, la solicitarea ambelor părți, proba cu înscrisurile depuse la dosar. Adeverința privind veniturile pârâtului a fost înregistrată la dosar la data de 19.03.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de naștere aflat la fila 6, copilul L.-M. D.-Ș. este născut la data de 26.01.2005; acesta locuiește împreună cu mama sa, în timp ce pârâtul din dosar este tatăl său.
P. Sentința civilă nr. 3247/23.04.2012 pronunțată în dosar nr._, tatăl a fost obligat la plata în favoarea copilului a unei pensii de întreținere în cuantum de 367,75 lei lunar. La momentul stabilirii cuantumului acestei pensii, instanța a avut în vedere cuantumul venitului net din acea perioadă.
În prezent, coroborând susținerile mamei minorului, cu înscrisurile depuse la dosar, instanța va reține că veniturile pârâtului constau în salariul obținut din partea angajatorului Ministerul Afacerilor Interne – Inspectoratul de Poliție Județean Sibiu, un venit net mediu de 1883 lei, conform Adeverinței emise. (f.30)
Potrivit art. 516 C.civ. obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, iar în baza art 525 C.civ, descendentul cât timp este minor are drept la întreținere oricare ar fi pricina nevoii în care se află. Așadar, părinții sunt datori să îngrijească de copil, fiind obligați să crească copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, de educarea, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit cu însușirile lui, astfel cum prevede și art 499 alin 1 C.civ. Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă așadar aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
De asemenea, conform art. 529 C.civ., instanța este abilitată să stabilească cuantumul obligației de întreținere, în funcție de anumite criterii, respectiv întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de către părinte ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său în muncă dacă are în întreținere un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Așadar, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, în acest sens, instanța este abilitată să stabilească cuantumul obligației de întreținere.
În cauza de față instanța reține pe de-o parte că necesitățile minorului sunt în continuă creștere, o dată cu vârsta, iar tatăl acestuia are îndatorirea de a contribui la suportarea acestor cheltuieli.
Totuși, conform art. 531 C.civ., Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensie de întreținere.
În privința cuantumului pensiei de întreținere, se reține că pârâtul este încadrat în muncă, prin urmare realizează un venit constant de la data de introducerii cererii până în prezent. Astfel, cuantumul pensiei de întreținere se va calcula în funcție de venitul său actual. De asemenea, instanța reține că pârâtul nu mai are alți minori în întreținere.
P. urmare, instanța, în temeiul art. 402 C.civ. va dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în sumă de 400 lei / lunar, respectiv calculat până la 1/4 din venitul net, in favoarea minorului L. M. D. Ș., născut la data de 26.01.2005, începând cu data de 18.09.2014 (data introducerii cererii) și până la majoratul copilului (sau schimbarea condițiilor date), urmând ca celelalte cheltuieli cu întreținerea copilului să fie suportate de către mama copilului.
În ceea ce privește cererea reconvențională formulată de pârât, în sensul de a se dispune suspendarea obligativității plății pensiei de întreținere aferentă perioadei în care copilul stă alături de tată (o lună în vacanța de vară), instanța o va respinge, ca neîntemeiată. Pentru a hotărî astfel, instanța va avea în vedere faptul că este vorba despre două aspecte distincte ce fac parte din ansamblul de drepturi și îndatoriri care reprezintă autoritatea părintească: pe de-o parte obligația părinților de a acorda întreținere copilului minor, iar pe de altă parte dreptul părintelui separat de copil de a avea legături personale cu acesta. Este eronată opinia pârâtului când afirmă că nu ar avea obligația să contribuie financiar sub forma plății unei pensii de întreținere pentru intervalul în care minorul se află în desfășurarea programului de vizită; câtă vreme locuința efectivă, definitivă, se află alături de celălalt părinte, deci nu se pune în discuție o găzduire egalitară, părintele separat de copil - tatăl în speță, pe lângă contribuția sa în natură pe care o prestează minorului pe perioada găzduirii va fi obligat și la vărsarea unei sume de bani. După cum se cunoaște pensia de întreținere nu reprezintă în mod strict, limitativ doar asigurarea hranei și a celor imperios necesare (îmbrăcăminte, încălțăminte ) ci trebuie să acopere și eventualele cheltuieli de întreținere – facturi utilități etc., cheltuieli de școlarizare, de deplasare, activități extrașcolare, medicale, farmaceutice etc., cu atât mai mult cu cât în luna septembrie începe noul an școlar ceea ce determină noi cheltuieli în favoarea copilului (rechizite, haine etc.)
Pe de altă parte, instanța mai reține faptul că dispozițiile Codului civil nu fac vorbire despre o posibilă suspendare a obligativității plății pensiei de întreținere, ci doar despre modificarea sau încetarea pensiei, în situația în care se ivesc schimbări în privința mijloacelor celui care prestează întreținere sau nevoia celui care o primește.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
Admite cererea formulată de reclamanta M. C. A., în calitate de reprezentant legal al minorului L. M. D. Ș., născut la data de 26.01.2005, cu domiciliul în Sibiu, .. 54, ., . împotriva pârâtului L. I. C., domiciliat în Sibiu, ., jud. Sibiu.
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului și în favoarea minorului L. M. D. Ș., născut la data de 26.01.2005, prin Sentința civilă nr. 3247/ 23.04.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr._, de la 367,75 lei la 400 lei/ lunar, începând cu data de 18.09.2014 (data introducerii cererii) și până la majoratul copilului (sau schimbarea condițiilor date).
Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant reconvențional L. I. C. în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă reconvențională M. C. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. M. Z. M. M.
Red. OMZ
4 ex./19.08.2015
2 .>
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2225/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2241/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
