Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1265/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1265/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 1265/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1265
Ședința publică din 6 martie 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamantul M. C. N. în contradictoriu cu pârâții S. V. și C. B. – SUCURSALA SIBIU ,având ca obiect partaj bunuri comune.
Dezbaterile fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.02.2015 ,fiind consemnate în încheierea de la acea dată,care face parte integrantă din prezenta hotărâre,când instanța ,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea pentru data de 27.02.2015 și apoi pentru astăzi,când în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ s-a înregistrat acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul M. C.-N. în contradictoriu cu pârâta S. V.,solicitând:
-să se constate că în timpul căsătoriei părțile au dobândit prin contribuție egală,imobilul situat în Sibiu,.,. mobile indicate în anexa nr.1;
-să se dispună sistarea stării de codevălmășie prin împărțirea în natură a bunurilor mobile și atribuirea imobilului către una dintre părți cu obligarea la plata sultei;
- să se dispună intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate astfel dobândit;
-cu cheltuieli de judecată;
In motivare a arătat că,în timpul căsătoriei foștii soți au dobândit bunurile indicate. Deoarece nu au reușit să le împartă prin bună învoială se impune admiterea acțiunii.
Pârâta a solicitat admiterea în parte a acțiunii motivat de faptul că ea a avut o contribuție majoritară la dobândirea apartamentului.
Sub nr._/306/2013,s-a înregistrat acțiunea civilă formulată de reclamanta S. V. în contradictoriu cu pârâtul M. C.- N.,solicitând:
-să se constate că în timpul căsătoriei părțile au dobândit imobilul menționat;
-să se constate că reclamanta a avut o contribuție de 85% la dobândirea acestuia iar pârâtul 15%;
-să se dispună sistarea stării de codevălmășie prin atribuirea acestuia reclamantei cu obligarea la plata unei sulte;
- să se constate că reclamanta a efectuat din venituri proprii după desfacerea căsătoriei,investiții la imobil în valoare de 9706 ron care urmează să fie scăzute din valoarea de circulație a acestuia:
-cu cheltuieli de judecată;
In motivare,a arătat că a vândut un bun propriu rămas moștenire de la mama sa,iar banii obținuți i-a folosit pentru cumpărarea imobilului. Mai mult pârâtul a avut venituri modice și nu a lucrat pe toată durata căsniciei.
Pârâtul a fost de acord cu admiterea parțială a acțiunii.
La termenul din 4.06.2014 cauzele au fost conexate.
Din actele dosarului,instanța a reținut:
Părțile au fost căsătorite în perioada 29.09.1997 – 5.04.2011.In timpul căsătoriei au cumpărat imobilul menționat și bunurile mobile.
In cauză s-a administrat prova cu înscrisuri,interogatoriul părților și proba testimonială.
Imobilul a fost evaluat la 108.000 ron.
Investițiile efectuate de reclamanta conexă au fost evaluate la 9706 ron.Chiar pârâtul conex a recunoscut efectuarea investițiilor.
Acțiunea principală și acțiunea conexă sunt parțial întemeiate. Ambii soți au avut în timpul căsniciei venituri relativ egale.
Ambii au avut și întreruperi de activitate. Suma reală plătită pentru imobil a fost de 84.000.000 rol. (f.8) dosar_/306/2013 cât s-a stipulat în antecontract și nu suma de 16.300.000 rol cânt s-a trecut în actul autentic pentru a eluda taxele notariale.
Suma indicată anterior a fost suportată astfel:35.000.000 rol din împrumutul efectuat de ambii soți de la C. B. iar restul de 50.000.000 ron din vânzarea imobilului proprietatea reclamantei conexe situat în satul Alămor.
In aceste condiții contribuția pârâtului conex este 20,83%.
Bunurile mobile au fost împărțite în natură.
Față de acestea,în baza art.357,667,668 NCcivil și art.979 și următoarele NCpc,instanța va admite în parte acțiunea și acțiunea conexă și va atribui imobilul reclamantei conexe care are cotă majoritară.
In baza art.453 NCpc,cheltuielile de judecată vor fi compensate.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte în principiu și în fond acțiunea civilă formulată de reclamantul M. C. N. CNP_ cu domiciliul procesual ales în Sibiu,.,.,jud.Sibiu în contradictoriu cu pârâta S. V. CNP_ cu domiciliul procesual ales în Sibiu,.,. ( la avocat S.) și C. B. – SUCURSALA SIBIU cu sediul în Sibiu,Calea Dumbrăvii ,nr.17.
Admite în parte în principiu și în fond acțiunea conexă formulată de reclamanta S. V. în contradictoriu cu pârâtul M. C. N. și,în consecință:
Constată că părțile au dobândit în timpul căsătoriei prin contribuție inegală,20,83% reclamantul M. C. N. și 79,17% pârâta S. V. imobilul situat în Sibiu,.,.,înscris în C.F._ Sibiu ( vechi_ Șelimbăr) nr.cad.9415 nr.top.1108/13/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/2 în valoare de 108.000 ron.
Constată că au dobândit prin contribuție egală următoarele bunuri mobile:mobilă de bucătărie 4 corpuri, mașină de spălat automată,aragaz,mobilă de sufragerie,mobilă de dormitor,un televizor color,DVD,combină frigorifică.
Constată că reclamanta conexă a efectuat prin contribuție exclusivă la imobil lucrări de investiții în valoare de 9706 ron și dispune scăderea acestora din valoarea de circulație a apartamentului.
Dispune sistarea stării de codevălmășie prin atribuirea imobilului către reclamanta conexă S. V..
Atribuie reclamantului M. C. N.:combina frigorifică,televizorul color și mașina de spălat automată.
Restul bunurilor mobile vor fi atribuire pârâtei.
Obligă pârâta să îi plătească reclamantului suma de_,64 ron cu titlu de sultă în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate astfel dobândit pe numele reclamantei conexe S. V..
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,6 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.5.05.2015
Dact.E.T.5.05.2015
ex.5
ef.3 ..2015
1 reclam.+ 1 pârât + 1 bancă
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1525/2015. Judecătoria SIBIU | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1509/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
