Pensie întreţinere. Sentința nr. 4126/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4126/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 4126/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4126
Ședința publică din 14.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L.
GREFIER: I. Ș.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie de întreținere , privind pe reclamanta B. M., în contradictoriu cu pârâtul L. I. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, personal lipsă fiind pârâtul..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, faptul că s-a depus de către Primăria Sibiu adresă prin care arată că nu s-a putut efectua raportul de anchetă psihosocială, pârâtul fiind plecat în Franța, după care:
Se prezintă mama pârâului și arată că acesta este plecat în Franța și nu are un domiciliu acolo, dar a vorbit la telefon cu acesta și are cunoștință de proces.
Reclamanta, personal, arată că pârâtul îi trimite câte 20,30 de euro la 3-4 luni. Depune note scrise.
Instanța găsește că este procedură cu pârâtul la locuința acestuia în condițiile în care o alta nu se cunoaște așa cum arată și mama acestuia, însă acesta știe de proces întrucât a fost încunoștințat telefonic.
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța pune în discuție verificarea competenței Judecătoriei Sibiu.
Reclamanta arată că instanța este competentă să soluționeze cauza.
Instanța în baza art.131 alin.1 N.C.pr.civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, conform art.1 și 2 din Legea 304/2004, art.94 pct.1 lit. a C.pr.civ. și art. 113 alin. 1 pct.2 C.pr.civ..
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reclamanta solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar și doi martori pentru a dovedi că pârâtul este plecat din țară la cerșit.
Întrebată fiind de instanță recunoaște că pârâtul îi trimite bani, cam 20,30 euro la 3-4 luni, și are 3 copii. De asemenea, arată că la venitul mediu pe economie vrea să se stabilească pensia de întreținere.
Instanța, după ascultarea petentului, prin reprezentant, apreciază ca un termen de 2 luni este rezonabil pentru cercetarea procesului.
În ce privește probele solicitate de reclamantă, instanța în conformitate cu dispozițiile art.258 alin.1 N.C.pr.civ raportat la dispozițiile art.255 alin.1 N.C.pr.civ., va încuviința proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba testimonială urmând a fi respinsă față de teza probatorie expusă, instanța găsind că nu este utilă cauzei.
Întrebată fiind dacă mai are alte cereri de formulat, reclamanta declară că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri, instanța încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită admiterea cererii sale și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere pentru cei trei copii ai săi.
INSTANȚA,
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ din 4.05.2015 reclamanta B. M. a chemat în judecată pe pârâtul L. I. V., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea minorilor L. M. A. născut la data de 3.08.2008, L. I. V. născut la data de 18.02.2004 și L. C. L. M. născută la data de 4.02.2006.
În motivarea acțiunii se arată că părțile au trăit în concubinaj iar pârâtul este tatăl celor trei copii minori. Părinții minorilor nu mai locuiesc împreună, copiii au rămas în grija și întreținerea exclusivă a reclamantei care nu are venturi, pârâtul necontribuind în vreun fel la cheltuielile de întreținere pentru copiii săi minori.
În drept cererea nu s-a motivat.
Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru.
S-au depus la dosar certificatele de naștere ale celor 3 minori, s-au efectuat anchete psihosociale la domiciliile actuale ale părților.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Pârâtul este tatăl minorilor L. I. V. născut la data de 18.02.2004, L. C. L. M. născută la data de 4.02.2006 și L. M. A. născut la data de 3.08.2008. Deși inițial părțile au locuit împreună cu cei trei copii minori, în prezent aceștia se află în grija exclusivă a reclamantei, pârâtul fiind plecat în străinătate, fără a i se cunoaște domiciliul sau reședința actuală. (filele 6-8, 17 ale dosarului)
Deși nu s-a făcut dovada veniturilor efectiv realizate de pârât, instanța reține că acesta este apt de muncă și se poate prezuma că realizează lunar venituri cel puțin egale cu venitul minim lunar pe economie în România.
Potrivit art. 448 și 487 C.civ. ambii părinți au aceleași drepturi și îndatoriri față de copiii lor minori, fără a deosebi dacă aceștia sunt din căsătorie sau din afara căsătoriei, părinții fiind obligați să crească copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, de educarea, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit cu însușirile lui.
Obligația legală de întreținere dintre părinți și copii este instituită cu caracter general prin dispozițiile art. 499 alin.1 din C. civ.,care prevăd că minorul este întreținut de părinții săi, obiectul întreținerii constând în asigurarea mijloacelor necesare traiului copilului minor și suportarea cheltuielilor de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională ale acestuia.
Față de dispozițiile art. 529 alin. 1 din C. civ., potrivit cărora întreținerea este datorată în raport cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, precum și dispozițiile art. 525 alin. 1din C. civ., potrivit cărora, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile generale și speciale pentru acordarea pensiei de întreținere atât în persoana creditorului cât și în persoana debitorului acestei obligații legale.
În ceea ce privește starea de nevoie a celor 3 minori, aceasta este prezumată de lege.
Având în vedere dispozițiile art. 529 alin. 2 din C. civ., potrivit cărora pensia poate fi stabilită până la o jumătate din venituri atunci când este datorată pentru 3 copii precum și venitul minim pe economie (975 lei/lună începând cu 1.01.2015, și 1050 lei începând cu data de 1.07.2015 potrivit art. 1 din HG 1091/2014 ), instanța va obliga pe pârât să plătească în favoarea fiecăruia dintre minorii L. I. V., L. C. L. M. și L. M. A. o pensie lunară de întreținere de 162,5 lei, pe perioada 4.05._15, și respectiv de 175 lei lunar începând cu data de 1.07.2015 și până la majoratul acestora sau alte dispoziții legale.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta B. M., domiciliată în Sibiu, ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu pârâtul L. I. V., domiciliat în Sibiu, ., jud. Sibiu și în consecință:
Stabilește în sarcina pârâtului obligația de plată a unei pensii de întreținere de 162,5 lei lunar pentru fiecare dintre minorii L. M. A. născut la data de 3.08.2008, L. I. V. născut la 18.02.2004 și L. C. L. M., născut la data de 4.02.2006, pentru perioada 4.05._15 și de 175 lei lunar pentru fiecare dintre minori, începând cu data de 1.07.2015 și până la majoratul acestora sau alte dispoziții legale.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. I. Ș.
Plecat C.O. sem. conf. art.426 alin..4 N.C.p.c Plecat C.O. sem. conf. art.426 alin..4 N.C.p.c
PREȘEDINTE JUDECĂTORIEGREFIER ȘEF,
P. F. T.
Red A.L. 31.08.2015 Ex. 4; Ef.2 . –HL (B. M. / L. I. V. )
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 6066/2015. Judecătoria SIBIU | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4353/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
