Pensie întreţinere. Sentința nr. 6905/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6905/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 6905/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 6905/2015
Ședința publică de la 14 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant G. C. –A. și pe pârât G. I., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamant, reprezentantul convențional, avocat D. I., cu împuternicire avocațială aflată la fila 22 din dosar, lipsă fiind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- Procedura de citare este legal îndeplinită;
- Cauza are ca obiect pensie întreținere;
- P. se află la al doilea termen de judecată, în fața primei instanțe.
- La dosar a fost depusă, prin serviciul registratură, la data de 03.12.2015, de către societatea angajatoare a pârâtului, . SIBIU, adeverință privind veniturile nete realizate de acesta pe ultimele 6 luni.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau incidente de soluționat, instanța potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul reprezentantei reclamantului.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să aibă în vedere la stabilirea pensiei de întreținere veniturile comunicate de societatea angajatoare a pârâtului, poziția acestuia exprimată la termenul anterior, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța, socotindu-se lămurită asupra tuturor împrejurărilor de fapt și asupra temeiurilor de drept ale cauzei, potrivit art. 394 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul_/2015 din 25.08.2015 reclamantul G. C.-A. a solicitat împotriva paratului G. I. sa se dispuna majorarea pensiei de întreținere la care paratul a fost obligat prin sentința civila nr, 302/23.01.2008 a Judecătoriei Sibiu, raportat la veniturile acestuia.Sa fie obligat paratul la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt se arata ca prin sentința civila nr. 4480/19.10.2006 pronunțata de Judecătoria Sibiu in dosarul nr._, instanța a admis in parte acțiunea formulata de mama reclamantului G. S., având ca obiect divorț si împărțire bunuri comune, încredințându-i pe reclamant si pe fratele său (ambii minori la acea data) mamei .Totodată, instanța a dispus obligarea paratului sa plătească in favoarea lor pensie de întreținere in cuantum de 153,62 lei lunar (76,81 lei pentru fiecare minor).Ulterior, prin sentința civila nr. 302/23.01.2008 pronunțata in dosarul nr._ al Judecătoriei Sibiu rămasa definitiva, instanța admite acțiunea mamei reclamantului, in calitate de reprezentant legal al copiilor (ambii minori la acea data) si dispune majorarea pensiei de întreținere de la suma de 153,62 lei la suma de 240 lei, cate 120 lei pentru fiecare minor, începând cu data de 07.11.2007 si pana la majoratul copiilor sau alte dispoziții legale.Prin sentința civila nr. 2523/05,04,2013 pronunțata de Judecătoria Sibiu în dosarul nr._, instanța admite acțiunea paratului din acest dosar si dispune sistarea contribuției de intretinere fata de fratele reclamantului, G. loan C..Prin urmare, in prezent paratul plătește pensie de intretinere doar fata de reclamant in cuantum de 120 lei, tinand cont de dispozițiile sentințelor civile mai sus arătate.enționează faptul ca reclamantul, desi a implinit vârsta majoratului la data de 13.06.2015, se află in continuarea studiilor fiind elev in clasa a Xl-a la COLEGIUL TEHNIC DE INDUSTRIE ALIMENTARA „TEREZIANUM", conform adeverinței nr. 1962/18.08.2015.Paratul G. I. (tatăl reclamatului) are calitatea de angajat al societății PANIFICAȚIE DOBRUN SA SIBIU.Suma de 120 lei la care a fost obligat paratul prin ultima hotărâre judecătoreasca nu este suficienta raportat la nevoile reclamantului, iar paratul obține venituri mult mai mari decât cele din anul 2007.
Potrivit dispozițiilor art. 529 din Codul civil, cand întreținerea este datorata de părinte, ea se stabilește pana la o pătrime din venitul sau lunar net pentru un copil.
Iar art. 531 din Codul civil arata ca daca se ivește o schimbare in ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea si nevoia celui care o primește, instanța de tutela, poate mari pensia de întreținere, urmând a fi datorata de Ia data cererii de chemare in judecata.
Cererea reclamantului este perfect admisibila chiar daca a implinit vârsta de 18 ani, intrucat legiuitorul a instituit in art. 499 din Codul civil in sarcina părinților obligația de întreținere a copilului devenit major, daca se afla in continuarea studiilor, pana la terminarea acestora, dar fara a depasi vârsta de 26 de ani.
In drept se invocă dispozițiile art. 499, 529, 531 din Codul civil, 453 NCPC
Actiunea a fost timbrata cu 20 lei- fila 27.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Reclamantul este fiul pârâtului, iar în prezent este major . Acesta arata ca este elev in clasa a XI-a la COLEGIUL TEHNIC DE INDUSTRIE ALIMENTARA „TEREZIANUM", sens in care a depus adeverința .
Art. 499 Noul cod civil prevede că „Tatăl și mama sunt obligați solidar să dea întreținere copilului lor minor asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația învățătura și pregătirea sa profesională.” Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Art. 527 „ Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fia vute în vedere celelalte obligații ale sale.”
Art. 529 Noul Cod civil prevede că întreținere se datorează potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti iar când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Art. 532 Noul Cod civil prevede că pensia se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
La solicitarea instantei, S.C. PANIFICAȚIE DOBRUN SA SIBIU a comunicat ca paratul obtine un venit mediu lunar in cuantum de 1109,3 lei .
Dată fiind starea de nevoie a reclamantului, văzând și a posibilitățile materiale ale pârâtului, în raport de dispozițiile legale mai sus arătate instanța constată că acțiunea formulată de reclamant este întemeiată, motiv pentru care o va admire, sens in care va obliga pe pârât să plătească reclamantului G. C. –A. o pensie lunară de întreținere în cuantum de 277 lei începând cu data de 25 august 2015 și până la terminarea studiilor, fără a depăși vârsta de 26 ani.
În temeiul art. 451, 453 C.pr.civ va obliga pe pârât să plătească reclamantului 20 lei cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul G. C. –A. având CNP_ ci domiciliul în Sibiu . în contradictoriu cu pârâtul G. I. dom. în Sibiu . și în consecință:
Obligă pe pârât să plătească reclamantului G. C. –A. o pensie lunară de întreținere în cuantum de 277 lei începând cu data de 25 august 2015 și până la terminarea studiilor, fără a depăși vârsta de 26 ani.
Obligă pe pârât să plătească reclamantului 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 decembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. A. N.
RED. M.P. 05.01.2016
TEHNORED. A.N.05.01.2016
EX.4, .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 5832/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6929/2015.... → |
|---|
