Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 501/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr.
Ședința publică de la 04 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Mitruța C.
Grefier E. A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent S. A. –L. și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI SIBIU, având ca obiect plângere contravetionala.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 26.01.2015, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.02.2015
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Sibiu, petenta S. A.-L. a contestat in contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI SIBIU procesul-verbal de constatare a contraventiei . nr._/18.04.2010.
În motivare, petenta a arătat că nu i s-a comunicat procesul-verbal in termen de o luna, acesta fiind comunicat altor persoane care locuiesc in Sibiu, .. 6, . a adus la cunostinta agentului constatator ca nu locuieste la acea adresa ci in Sibiu, ., petenta fiind in proces de divort si partaj cu sotul sau.
In consecinta, a aratat petenta, aceasta a primit procesul-verbal doar la data de 18.06.2014.
S-a mai aratat ca in procesul-verbal se arata ca a fost intocmit in 2010 in loc de 2014, imprejurare care atrage nulitatea procesului-verbal de contraventie, i s-a completat eronat nr. cartiii de identitate
Plangerea a fost timbrata cu suma de 20 lei, taxa judiciara de timbru.
Intimatul a depus intampinare (f.14) prin care a invocat exceptia tardivitatii iar pe fond a solicitat respingerea plangerii formulate.
A fost administrata proba cu inscrisuri si proba testimoniala cu martorul S. Andri R. (f.40)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 18.04.2014 a fost întocmit de către intimat procesul verbal . nr._ prin care petenta a fost sanctionata cu amenda in cuantum de 500 lei pentru savarsirea contraventiei prev. de art. 2 pct.28 din Legea 61/1991 rep.
S-a retinut in sarcina sa ca in data de 18.04.2014, ora 12.15 in Sibiu, ., petenta a alungat din locuinta . sot S. A. in sensul ca a adaugat un lacat pe usa de acces fara a ii inmana o cheie acestuia.
Petenta a aratat ca nu recunoaste fapta.
Referitor la data incheierii procesului-verbal se constata ca din eroare s-a consemnat aceasta ca fiind 18.04.2010 in loc de 18.04.2014 cum rezulta si din descrierea faptei, insa aceasta imprejurare nu atrage nulitatea procesului-verbal nefiind unul din elementele prevazute la art. 17 din OG2/2001, care vizeaza data savarsirii contraventiei, iar nu a incheierii procesului-verbal.
Cat priveste exceptia tardivitatii, aceasta trebuie analizata impreuna cu motivul referitor la necomunicarea legala a procesului-verbal si care ar atrage prescriptia executarii sanctiunii.
Astfel, instanta constata ca potrivit art. 14 din OG2/2001, executarea sanctiunilor contraventionale se prescrie daca procesul-verbal nu a fost comunicat contravenientului in termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii.
Totodata, conform art. 25 din OG 2/2001, comunicarea se face de către organul care a aplicat sancțiunea, în termen de cel mult o lună de la data aplicării acesteia, prin înmânare sau, după caz, comunicare, în copie, contravenientului.
Dispozițiile art. 27 din OG 2/2001 prevăd modalitatea in care trebuie facuta comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată, respectiv aceasta se face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului, operațiunea de afișare consemnându-se într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.
In ceea ce priveste notiunea de domiciliu, instanta apreciaza ca data fiind ratiunea necesitatii comunicarii procesului-verbal trebuie avut in vedere domiciliul in sensul legii procesuale, respectiv locul unde locuieste efectiv contravenientul.
Conform art. 91 NCC (1) Dovada domiciliului și a reședinței se face cu mențiunile cuprinse în cartea de identitate.
(2) În lipsa acestor mențiuni ori atunci când acestea nu corespund realității, stabilirea sau schimbarea domiciliului ori a reședinței nu va putea fi opusă altor persoane.
(3) Dispozițiile alin. (2) nu se aplică în cazul în care domiciliul sau reședința a fost cunoscută prin alte mijloace de cel căruia i se opune.
In cauza insa se constata ca desi in actul de identitate al petentei apare domiciliul acesteia ca fiind .. 6, . cuprinsul procesului-verbal de contraventie rezulta ca aceasta locuia in fapt la o alta adresa respectiv Sibiu, ., cata vreme a fost sanctionata tocmai pentru o contraventie constand in alungarea fostului sot din locuinta .="NormalWeb"> Astfel, nu se poate sustine ca agentul constatator nu a avut cunostinta de faptul ca petenta locuia in realitate in imobilul de pe . de cel de pe .>
De altfel, chiar fostul sot al petentei a aratat ca el locuieste pe . petenta pe . ca se vedea ca petenta locuia pe . nu a intrebat-o, ea locuind acolo (declaratie fila 40).
In consecinta, avand in vedere ca necesitatea comunicarii procesului-verbal are in vedere principiul efectivitatii si al respectarii dreptului la aparare, fiind necesar ca petentului sa i se dea in mod real posibilitatea de a contesta procesul-verbal, instanta constata ca in mod gresit a fost comunicat procesul-verbal la adresa din . loc de Zavoi fiind astfel neintemeiata exceptia tardivitatii invocata de intimat, iar plangerea petentei apare ca fiind intemeiata.
In consecinta, instanta va admite plangerea formulata si va constata prescrisa executarea sanctiunii contraventionale stabilite prin procesul-verbal de constatare a contraventiei . nr._/18.04.2010 (in fapt 18.04.2014) si va exonera petenta de plata acestei amenzi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea formulata de petenta S. A.-L., cu domiciliul in Sibiu, ., jud. Sibiu in contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI SIBIU, cu sediul în Sibiu, .-6.
Constata prescrisa executarea sanctiunii contraventionale stabilite prin procesul-verbal de constatare a contraventiei . nr._/18.04.2010 (in fapt 18.04.2014) si exonereaza petenta de plata acestei amenzi.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare si care se depune la Judecatoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. C. MITRUȚA D. E. A.
Red CCM 07.04.2015
Ex 4
..2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria SIBIU | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 04/2015.... → |
|---|
