Plângere contravenţională. Sentința nr. 612/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 612/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 612/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 612
Ședința publică din 10.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. D. - judecător
Grefier: S. M.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de petent M. I. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Se face referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- pricina se află la primul termen de judecată,
- procedura de citare este legal îndeplinită,
- plângerea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
- intimatul a formulat întâmpinare (f.26).
În baza art. 131 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței în prezenta cauză, ocazie cu care invocă excepția necompetenței teritoriale a prezentei instanțe, față de care rămâne în pronunțare. .
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrata pe rolul prezentei instanțe sub nr. _ , la data de 08.10.2014 petent M. I. a formulat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, anularea procesului verbal de contravenție . nr._, starea de fapt reținută de agentul constatator nefiind conformă cu realitatea.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că a condus regulamentar autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare_ prin localitatea Târnava, jud. Sibiu, fără să depășească viteza legală admisă de lege, astfel că afirmația agentului constatator că ar fi circulat cu viteza de 82 km/oră nu este adevărată, fiind un abuz din partea acestuia.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Au fost anexate în probațiune înscrisuri, în fotocopii (f 5-15).
Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
Intimatul a formulat întâmpinare (f.26), prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mediaș, motivat de faptul că fapta contravențională a fost săvârșită pe raza localității Târnava, care se află în zona de competență a Judecătoriei Mediaș, iar potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, coroborat cu art. 118 alin. 1 din OUG 195/2002 R, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
La termenul din data de 10.02.2015 instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a prezentei instanțe.
Instanța analizând procesul verbal de contravenție constată că fapta contravențională a fost săvârșită pe raza loc. Târnava, jud. Sibiu, în raza de jurisdicție a Judecătoriei Mediaș, așa cum reiese din plângerea formulată de petent și din întâmpinarea formulată de intimat. Instanța analizând excepția invocată o găsește întemeiată, fiind incidente în cauză dispozițiile art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, dispoziții legale care stabilesc o competență absolută în favoarea judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția.
Cum fapta nu a fost săvârșită în circumscripția Judecătoriei Sibiu, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și în baza art. 132 alin. 3 NCPC coroborat cu art. 32 alin.2 din OG 2/2001 va declina competența de soluționare a plângerii formulate de petentul M. I., în favoarea Judecătoriei Mediaș.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a prezentei instanțe.
În baza art. 132 alin. 3 N.C.P.C. declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către petentul M. I., dom. în Sibiu, ., ., ., jud. Sibiu în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU cu sediul în Sibiu, .-6, jud. Sibiu, în favoarea Judecătoriei Mediaș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.02.2015.
Președinte Grefier
A. D. S. M.
Red.AD/02.03
Tehn.SM/02.03
Ex.4/.>
| ← Validare poprire. Sentința nr. 610/2015. Judecătoria SIBIU | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 618/2015.... → |
|---|
