Plata lucrului nedatorat. Sentința nr. 4016/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4016/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 4016/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4016/2015
Ședința publică de la 02 Iulie 2015
Instanța constituită din :
P.: I. A. D. – Judecător
GREFIER: C. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamant D. A. și pe pârât DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIE A COPILULUI SIBIU, având ca obiect plata lucrului nedatorat.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul articolului 396 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, a amânat pronunțarea sentinței civile la data de 26.06.2015 și apoi la acest termen.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30.03.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Sibiu, reclamantul D. A. a solicitat in contradictoriu cu pârâta Direcția G. de Asistență Socială și Protecție a Copilului Sibiu obligarea pârâtei la plata integrală a sumei de bani aferentă perioadei noiembrie_15; obligarea pârâtei la majorarea (indexarea) indemnizației și bugetului complementar pentru grad accentuat în sumă de 267 lei/lunar, în funcție de majorările care au avut loc prin efectul legii, începând cu data de noiembrie 2011 și până la 01.01.2015 când a fost repus în drepturi prin Decizia nr. 4705 din data de 30.12.2014; actualizarea sumei ce va rezulta la pct. 1 în funcție de indicele de inflație; obligarea pârâtei la plata dobânzii legale asupra sumei majorate; obligarea la plata daunelor moratorii de 1000 lei pe zi întârziere în onorarea obligațiilor stabilite în sarcina pârâtei, de la data rămânerii definitive a hotărârii; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu expert, onorariu avocat.
În fapt s-a arătat că reclamantul a beneficiat de drepturi bănești pentru persoane cu handicap, în suma de 234 lei lunar în baza certificatului de încadrare în grad și tip de handicap accentuat si nerevizuibil nr. 4953/2009. Începând cu luna noiembrie 2011 aceste drepturi nu i-au mai fost acordate ca urmare a anularii certificatului de handicap, ce a avut loc prin Decizia nr. 356/27.01.2012 emisă de către Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap București. Reclamantul a contestat Decizia nr.356/27.01.2012 cauza ce a făcut obiectul dosarului nr._ soluționat prin sentința civilă nr. 754/2014, cu consecința menținerii gradului de handicap nr. 4935/09.07.2009.
La data de 13.12. 2012 s-a emis Decizia nr._/13.12.2012 care a stabilit un alt grad de handicap, cel mediu, grad de handicap în baza căreia reclamantul a primit suma de 33 lei lunar, ce a fost anulată prin tot prin sentința civilă nr. 754/2014.
Ca efect al menținerii certificatului de handicap nr. 4935/2009 pârâta a fost obligată să repună reclamantul în drepturile avute anterior anulării gradului de handicap și pe cale de consecință să îi achite drepturile neîncasate începând cu luna noiembrie 2011 și până la repunerea în drepturi în luna ianuarie 2015.
Reclamantul a mai arătat că s-a adresat inițial pe cale administrativă pârâtei, însă văzând nu își îndeplinește obligațiile legale, acesta a apelat la executorul judecătoresc.
Între timp pârâta a achitat parțial sumele datorate.
Reclamantul a mai arătat că nu cunoaște dacă în suma plătită este inclusă vreo indexare și dacă da, atunci nu cunoaștem dacă aceasta s-a făcut potrivit prevederilor legale.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.992-997 cod civil de la 1864, art. 452 C..
Reclamanta a solicitat în probațiune, încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei și expertiza.
Au fost depuse la dosarul cauzei: cerere adresata DGASPC (f.9), ordine de plată (f. 10-12), cupoane de plată (f. 13-14), referat (f.15), certificat de încadrare în grad de handicap nr. 4953/09.07.2009 (f.16), certificat de încadrare în grad de handicap nr. 4336/11.12.2013 (f.17), sentința civilă nr. 754/2014 (f. 18-21), decizia civilă nr. 7864/2014 (22-28), raport de expertiză medico-legală (f. 29-32), contestație la executare (f. 33-35), adresă nr._/JUR/25.11.2014 (f. 36-37).
Cererea a fost scutită de la plata taxei de timbru, potrivit disp. art. 29 al. 1 lit. b OUG nr. 80/2013.
Pârâta Direcția G. de Asistență Socială și Protecție a Copilului Sibiu a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. Pârâta a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect întrucât pretențiile reclamantului, nedeterminate concret, au fost achitate în integralitate în data de 09.02.2015 și au făcut obiectul executării silite în dosarul execuțional nr. 841/2014 al executorului judecătoresc Ulesan D.. Pârâta a mai arătat că a plătit reclamantului suma de 7354 lei reprezentând indemnizație de handicap și buget complementar cuvenite persoanelor cu dizabilități încadrate în grad de handicap accentuat, pentru perioada decembrie 201 l-decembrie 2015. Pârâta a mai precizat că în perioada de referință nu au intervenit majorări ale indemnizației de handicap, acestea fiind aprobate doar începând cu data de 01.01.2015 potrivit HG 989/2014. De asemenea, pârâta a susținut că nu poate fi reținuta solicitarea reclamantului de a i se plăti dobânda legală la pretențiile sale, întrucât drepturile sub forma de prestații sociale datorate de pârâtă reclamantului au fost deja achitate, cu atât mai puțin poate fi vorba despre plata cheltuielilor de întârziere.
În drept, pârâta a invocat dispozițiile art. 205-206 C..
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea susținerilor pârâtei.
La data de 26.05.2015 reclamantul a formulat precizare la acțiune prin care a solicitat în subsidiar, în măsura în care din expertiza de specialitate ar rezulta că nu mai este debit restant de achitat, obligarea pârâtei la plata dobânzii legale la suma de 7854 lei începând cu luna noiembrie 2011 și până la data plății efective, respectiv februarie 2015, actualizarea sumei de 7854 lei cu indicele inflației.
La termenul de judecată din 18.06.2015, reclamantul a formulat o nouă precizare la acțiune prin care arată că menține acțiunea doar în ceea ce privește ultimele trei capete de cerere, renunțând la primele trei capete întrucât debitul datorat a fost achitat.
La același termen de judecată reprezentanta pârâtei a invocat excepției tardivității solicitării dobânzii legale.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, reclamantul a beneficiat de drepturi bănești pentru persoane cu handicap, în suma de 234 lei lunar în baza certificatului de încadrare în grad de handicap accentuat nr. 4953/09.07.2009 (f.16).
Prin Decizia nr. 356/27.01.2012 emisă de către Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap București a fost anulat certificatul de încadrare în grad de handicap accentuat nr. 4953/09.07.2009.
La data de 13.12. 2012 s-a emis Decizia nr._/13.12.2012 care a stabilit un alt grad de handicap, cel mediu, căruia reclamantul a primit suma de 33 lei lunar.
Prin sentința civilă nr. 754/2014 (f. 18-21) pronunțată de Tribunalul Sibiu, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 7864/2014 (22-28) pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia s-a dispus anularea Deciziei nr. 356/27.01.2012 și a Deciziei nr._/13.12.2012 și s-a menținut certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4953/09.07.2009.
Prin ordinele de plată nr. 110A/09.02.2015 și 112A/09.02.2015 (f. 10-11) pârâta a achitat reclamantului suma de 7854 lei reprezentând indemnizație de handicap și buget complementar cuvenite reclamantului în perioada ulterioară anulării certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4953/09.07.2009.
În ceea ce privește cererea de renunțare la judecata primelor trei capete de cerere, reține următoarele:
În drept, potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Față de dispozițiile legale mai sus menționate, instanța urmează a lua act de renunțarea reclamantului la judecarea primelor trei capete de cerere, respectiv cele prin care acesta a solicitat obligarea pârâtei la plata integrală a sumei de bani aferentă perioadei noiembrie_15, obligarea pârâtei la majorarea (indexarea) indemnizației și bugetului complementar pentru grad accentuat în sumă de 267 lei/lunar, în funcție de majorările care au avut loc prin efectul legii, începând cu data de noiembrie 2011 și până la 01.01.2015 când a fost repus în drepturi prin Decizia nr. 4705 din data de 30.12.2014, actualizarea sumei ce va rezulta la pct. 1 în funcție de indicele de inflație.
În ceea ce privește soluționarea excepției tardivității solicitării dobânzii legale invocate de reprezentanta pârâtei, reține următoarele:
În drept, conform art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Instanța urmează să respingă excepția invocată ca neîntemeiată, reținând că niciun text legal nu limitează solicitarea dobânzii legale până la un anumit moment și nu obligă la solicitarea acesteia înainte de plata debitului principal, așa cum susține pârâta.
În ceea ce privește cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale asupra sumei de 7854 lei, reține următoarele:
În drept, potrivit art. 1516 C. Civ. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. De asemenea, potrivit art. 1535 alin. 1 C. Civ. „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic”.
În cauză, instanța constată că în urma anulării certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 4953/09.07.2009, reclamantul a fost privat în totalitate de suma de 234 lei pe care o primea lunar în virtutea acestuia, până în luna ianuarie 2013 când, în urma emiterii Deciziei nr._/13.12.2012 și încadrării reclamantului în gradul de handicap mediu, acesta a primit lunar, în perioada ianuarie 2013-decembrie 2014 suma de 33,5 lei, aferentă acestui grad de handicap.
Ulterior sentinței civile nr. 754/2014 (f. 18-21) pronunțată de Tribunalul Sibiu prin care s-a dispus anularea Deciziei nr. 356/27.01.2012 și a Deciziei nr._/13.12.2012 și s-a menținut certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4953/09.07.2009, reclamantul a fost repus în drepturi, fiindu-i plătită acestuia suma de 7854 lei reprezentând indemnizație de handicap și buget complementar cuvenite reclamantului în perioada ulterioară anulării certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4953/09.07.2009.
Astfel, instanța constată că deși suma de 234 lei lunar reprezentând indemnizație de handicap și buget complementar pentru perioada februarie 2012-decembrie 2012 ar fi trebuit plătită în fiecare lună, la data scadenței, aceasta a fost plătită cu întârziere, la data de 09.02.2015.
De asemenea, suma de 200,5 lei lunar (reprezentând diferența între suma de 234 lunar datorată reclamantului în baza certificatului de încadrare în grad de handicap accentuat și suma de 33, 5 lei lunar efectiv plătită acestuia în perioada ianuarie 2013-decembrie 2014 aferentă gradului de handicap mediu) pentru perioada ianuarie 2013-decembrie 2014 ar fi trebuit plătită în fiecare lună, la data scadenței, aceasta a fost plătită cu întârziere, la data de 09.02.2015.
În consecință, instanța constată că dispozițiile legale anterior menționate sunt incidente în speță, reclamantul având dreptul la daune moratorii, de la scadență fiecărei prestații lunare până în momentul plății, în cuantum egal cu dobânda legală calculată pentru fiecare prestație lunară.
În aceste sens, instanța constată că solicitarea reclamantului de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale la suma de 7854 lei începând cu luna noiembrie 2011 și până la data plății efective, respectiv februarie 2015 este întemeiată numai în parte, neputându-se calcula dobânda legală pentru suma totală de 7854 lei, aceasta fiind compusă din prestații lunare cu scadențe diferite de la care încep să curgă daunele moratorii.
De asemenea, instanța nu va acorda dobândă legală pentru lunile noiembrie 2011, decembrie 2011 și ianuarie 2012, reținând că Decizia nr. 356 prin care a fost anulat certificatul de încadrare în grad de handicap accentuat nr. 4953/09.07.2009 a intervenit la data de 27.01.2012, neputând avea efect asupra unor prestații scadente anterior acestui moment.
De altfel, instanța reține că în cererea administrativă adresată pârâtei de către reclamant (f. 9) acesta a solicitat acordarea retroactivă a drepturilor bănește începând cu luna februarie 2012.
De asemenea, din adresă nr._/JUR/25.11.2014 (f. 36-37), emisă de Serviciul Juridic și Resurse Umane al pârâtei către Serviciul Evidență și Plată Prestații Sociale și Serviciul Financiar, Buget, Salarizare rezultă că drepturile la prestații sociale ale reclamantului au încetat prin Dispoziția nr. 4780/29.02.2012 emisă de DGASPC, ca urmare a deciziei de anulare a certificatului de încadrare în gard de handicap nr. 4953/09.07.2009, reclamantului urmând a-i fi acordate retroactiv prestațiile sociale începând cu luna februarie 2012.
Astfel, instanța constată că din actele existente la dosarul cauzei nu rezultă cu certitudine că sumele aferente lunilor noiembrie 2011, decembrie 2011 și ianuarie 2012, deși incluse de către pârâtă în calculul sumelor datorate, nu au fost plătite la scadență.
Pentru aceste motive, instanța va obliga pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale corespunzătoare fiecărei prestații lunare în cuantum de 234 lei pentru perioada februarie 2012-decembrie 2012, respectiv a dobânzii legale corespunzătoare fiecărei prestații lunare în cuantum de 200,5 lei, pentru perioada ianuarie 2013-decembrie 2014, calculate de la data scadenței fiecărei prestații lunare până la data de 09.02.2015.
În ceea ce privește cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata unor daune moratorii de 1000 lei pe zi întârziere în onorarea obligațiilor stabilite în sarcina pârâtei, de la data rămânerii definitive a hotărârii, reține următoarele:
În primul rând, reclamantul nu precizează nici temeiul de drept al acestui capăt de cerere, nici modalitatea de calcul prin care s-a ajuns la stabilirea sumei de 1000 lei pe zi întârziere.
De asemenea, dobânda legală acordată la capătul de cerere anterior analizat are natura juridică a unor daune moratorii, care au fost admise, în cuantumul anterior stabilit.
În drept, potrivit art. 1535 alin. 3 C. Civ. ”dacă nu sunt datorate dobânzi moratorii mai mari decât dobânda legală, creditorul are dreptul, în afara dobânzii legale, la daune-interese pentru repararea integrală a prejudiciului suferit”.
Așadar, pentru a fi acordate daune moratorii mai mari decât dobânda legală este necesar ca reclamantul să facă dovada unui prejudiciu suplimentar, probă care nu s-a făcut în prezenta cauză.
De asemenea, instanța constată că dispozițiile art. 905 Cod procedură civilă potrivit cărora „Dacă în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării debitorul nu execută obligația de a face sau de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unor penalități, de către instanța de executare. Când obligația nu este evaluabilă în bani, instanța sesizată de creditor îl poate obliga pe debitor, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, să plătească în favoarea creditorului o penalitate de la 100 lei la 1.000 lei, stabilită pe zi de întârziere, până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu. Atunci când obligația are un obiect evaluabil în bani, penalitatea prevăzută la alin. (2) poate fi stabilită de instanță între 0,1% și 1% pe zi de întârziere, procentaj calculat din valoarea obiectului obligației.”, nu sunt incidente în cauză deoarece dosarul nu se află în faza de executare iar obligația stabilită în sarcina pârâtei nu este de a face sau de a nu face, ci de a plăti o sumă de bani.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea privind acordarea daunelor moratorii în cuantum de 1000 lei pe zi întârziereca neîntemeiată.
În temeiul art. 453 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, constatând că reclamantul, prin cererea de chemare în judecată, a solicitat cheltuieli de judecată, instanța, ținând cont de soluția pronunțată în cauză, urmează a obliga pârâta la plata sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamantul a renunțat la judecata primelor trei capete de cerere.
Respinge excepția tardivității solicitării dobânzii legale invocate de pârâtă ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea formulată și precizată de reclamantul D. A., domiciliat în Municipiul Sibiu, .. 12 A, etaj 3, . în contradictoriu cu pârâta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Sibiu, cu sediul în Municipiul Sibiu, ., jud. Sibiu.
Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale corespunzătoare fiecărei prestații lunare în cuantum de 234 lei pentru perioada februarie 2012-decembrie 2012, respectiv a dobânzii legale corespunzătoare fiecărei prestații lunare în cuantum de 200,5 lei, pentru perioada ianuarie 2013-decembrie 2014, calculate de la data scadenței fiecărei prestații lunare până la data de 09.02.2015.
Respinge cererea privind acordarea daunelor moratorii ca neîntemeiată.
Obligă pârâta la plata sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. D. C. D.
Plecat în C.M
Semnează conf. art. 426 al.4 N.C.P.C
Grefier șef,
N. C.
Red. D.I.A.05.08.2015
Tehnored. D.C.
Ex. 4 / .>
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5757/2015.... → |
|---|
