Plângere contravenţională. Sentința nr. 3422/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3422/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 3422/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3422
Ședința publică din 08.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent O. C. – D. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA ( CNADNR )- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect plângere contravențională.
- procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
Se constată depuse la dosar, de către petentă, copia certificatului de înmatriculare și copia cărții de identitate a autovehiculul.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, găsește cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că sub nr._ a fost înregistrată la Judecătoria Sibiu plângerea formulată de petenta O. C. D. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA (CNADNR)- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN, solicitându-se prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal . nr._ încheiat în 28.10.2014, prin care s-a dispus amendarea petentei cu suma de 2750 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. (2) din OG 15/2002.
În motivarea plângerii s-a arătat, în esență, că procesul verbal a fost încheiat neîntemeiat reținându-se o stare de fapt eronată.
Petenta a arătat că, autovehiculul cu nr._ a fost înstrăinat numitei . SRL în data de 10.01.2014, așa încât cumpărătoarea are obligația de a achita rovinieta.
Intimata CNADNR a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal încheiat cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 411 (1) pct.2 N.C.P.C., OG 2/2001; L 455/2001
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt:
Prin procesul verbal . nr._ încheiat în 28.10.2014 de către intimată s-a aplicat petentei O. C. D. o amendă contravențională în cuantum de 2750 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin (2) din OG 15/2002, constând în aceea că vehiculul cu număr de înmatriculare_ aparținând petentei, a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinietă valabilă.
Sub aspectul tratamentului sancționator, ținând seama de criteriile prevăzute de art. 21 din OG 2/2001 instanța apreciază că gravitatea faptei ilicite comise este redusă, în sensul art. 7 (2) din același act normativ.
Cât privește însă individualizarea sancțiunii, instanța va avea în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 7 alin. 3 din OG 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, sancțiunea contravențională constând în avertisment poate fi aplicată chiar și în cazul în care actul normativ care reglementează respectiva contravenție nu prevede o astfel de sancțiune, astfel că față de împrejurările în care fapta a fost săvârșită a înstrăinat vehiculul cu numărul_ în 10.01.2014 către . SRL, iar din motive imputabile societății . SRL nu s-au efectuat formalitățile legale de transfer a dreptului de proprietate asupra vehiculului ignorându-se dispozițiile artz. 7 și art. 1 alin.1 lit. „b” din O.G. 15/2002 de către actualul cumpărător, astfel că instanța urmează a admite în parte plângerea, conform art. 34 din actul normativ mai sus menționat, dispunându-se înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta O. C. D., cu domiciliul în comuna Ș.-M., ., județul Sibiu în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA(CNADNR) CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . 14 nr._ din 28.10.2014 cu sancțiunea avertismentului.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 08.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M. /15.06.2015
Tehnored. FM/17.06.2015.
Ex.4, 2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5392/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5012/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
