Obligaţie de a face. Sentința nr. 117/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 117/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 117
Ședința publică din 19.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant O. L. M. și pe pârât B. C. G., pârât S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant av. G. D. C., lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect obligație de a face.
- procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
- se constată depusă la dosar adresă de către pârât S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR.
Reprezentantul reclamantului faptul că în adresa comunicată de către pârât, se arată că autoturismul este înscris pe numele reclamantului, astfel că se confirmă susținerile reclamantului.
Instanța, în baza art. 244 raportat la art. 392 C.p.c., declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată doar în ceea ce privește taxa judiciară de timbru. Starea de fapt arătată în acțiunea introductivă a fost confirmată de probele administrate în cauză dar și prin faptul că pârâtului B. C. G. cu s-a prezentat la interogatoriu.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sibiu reclamantul O. L. M. a chemat în judecată pe pârâții B. C. G., pârât S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul O. L. M. să se prezinte în fața organelor administrative competente în vederea efectuării formalităților de radiere și respectiv înscrierea autovehiculului marca Volkswagen Passat înscris în circulație sub nr._, iar în caz de refuz prezenta să țină loc de consimțământ al pârâtului la transcrierea în fața organelor competente.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, că în data de 24.04.2008 reclamantul a vândut autoturismul cu nr._ pârâtului B. C. G. care refuză să se prezinte la organele de drept pentru radierea și respectiv înmatricularea autoturismului pe numele său.
De asemenea, s-a mai arătat, că reclamantul figurează în continuare în evidențele Serviciului Taxe și impozite din cadrul Primăriei orașului Sibiu.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 194, 451 NCPC, OUG 195/2002.
S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Sibiu din cadrul Prefecturii orașului Sibiu, a formulat întâmpinare prin care s-a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și pe fond, a arătat că nu se opune admiterii acțiunii.
La termenul de judecată din 14.07.2014, instanța a respins excepția lipsei calității procesuale pasive ca neîntemeiată.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt:
În data de 24.04.2008, reclamantul a vândut pârâtului B. C. G. autoturismul proprietate personală Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare_ așa cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare pentru un autovehicul folosit cu prețul de 2500 lei, achitat integral.
Contractul de vânzare-cumpărare astfel încheiat este un act juridic perfect valabil, din perspectiva art.1650 CCC, art. 1657 NCC în măsură să opereze un transfer real al proprietății asupra bunului mobil mai sus identificat.
Operațiunea subsecventă încheierii actului sub semnătură privată este prezentarea părților la Direcția Regim Permise de Conducere din cadrul Ministerului de interne și Reformei Administrative, în vederea radierii, respectiv înmatriculării autovehiculului pe numele cumpărătorului.
Formalitățile nu s-au desfășurat din cauza cumpărătorului pârât care în mod nejustificat nu s-a prezentat la autoritățile competente pentru legalizarea actului.
În contextul situației de fapt și de drept expuse anterior și cum pârâtul deși citat cu mențiunea „personal la interogatoriu” nu s-a prezentat în instanță, acțiunea se privește a fi întemeiată urmând a fi admisă așa cum a fost formulată.
În drept sunt aplicabile dispozițiile art. 1166, art. 1167 (2) NCC și art. 1650 și urm. NCC
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul O. L. M., domiciliat în Sibiu, . împotriva pârâților B. C. G., domiciliat în Sibiu, ., . P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR din cadrul Instituției Prefectului cu sediul în Sibiu, .. 10 și în consecință:
Obligă pârâtul B. C. G. să se prezinte la sediul Instituției Prefectului jud. Sibiu, S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor, în vederea transcrierii pe numele acestuia a autoturismului Volkswagen Passat 35 T, cu nr. de înmatriculare_, nr. de identificare WVWZZZ31ZLE312884, carte de identitate - C_, iar în caz de refuz, sentința sa țină loc de consimțământ la transcriere in fata organelor competente.
Obligă paratul S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR să transcrie pe numele paratului B. C. G., autoturismul menționat în petitul nr. 1 al acțiunii introductive de instanța.
Obligă pârâtul B. C. G. la plata sumei de 40 lei cheltuieli de judecata către reclamant.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M.
Tehnored. C.R.
Ex.5ex./3com.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 122/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1501/2015.... → |
|---|
