Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3267/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3267/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 3267/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 3267
Ședința publică de la 02 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. MITRUȚA - judecător
GREFIER: D. E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta P. V. PRIN PRIMAR și pe intimatul M. I., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 25.05.2015, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.06.2015.
INSTANȚA
Constată că sub dosar nr._ s-a înregistrat pe rolul instanței la data de 12.12.2014 sesizarea formulată de petenta P. COMUNEI V. prin Primar, cu sediul în V., nr. 455, județul Sibiu, prin care a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatului M. I. domiciliat in com. Vurpar, ., jud. Sibiu, prin procesele verbale de contravenție . nr._/26.01.2006, . nr._/20.10.2007, . nr._/21.05.2013 si . nr._/26.07.2013, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, întrucât nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, se invocă prevederile OG nr. 2/2001, OG nr. 55/2002.
În probațiune, au fost anexate înscrisuri.
Prezenta cerere este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare în cauză si nici nu s-a prezentat în instanță pentru a isi exprima pozitia procesuala.
La termenul de judecată din data de 25.05.2015 instanța a invocat excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită a amenzilor contravenționale, aplicate prin procesele verbale de contravenție încheiate in anii 2006 si 2007.
Analizând sesizarea formulată prin prisma dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Intimatul M. I. a fost sancționat contravențional prin procesele –verbale de contraventie . nr._/26.01.2006, . nr._/20.10.2007, . nr._/21.05.2013 si . nr._/26.07.2013,.
Intimatul nu a achitat amenzile aplicate prin procesele verbale indicate mai sus în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor astfel că, potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001, acestea au devenit titluri executorii fără vreo altă formalitate.
In pofida demersurilor demersurile de executare silită efectuate, debitul nu a putut fi încasat, din procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr. 9/27.04.2015 depus la dosar rezultând că intimatul nu figurează în evidențe ca având bunuri mobile sau imobile urmăribile sau cu venituri impozabile.
În aceste condiții, organul fiscal local a procedat la sesizarea instanței de judecată în vederea înlocuirii amenzilor contravenționale aplicate intimatului cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cu privire la excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită a amenzilor contravenționale, invocată din oficiu, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 și 2 din OG nr. 92/2003 republicată, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept, acest termen de prescripție aplicându-se in mod evident și creanțelor provenind din amenzi contravenționale, cata vreme acestea reprezinta creante fiscale.
În cauză, termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită a creanțelor provenind din amenzile contravenționale aplicate prin procesele verbale de contravenție . nr._/26.01.2006, . nr._/20.10.2007 este supus prevederilor art. 131 din OG nr. 92/2003, în conformitate cu care termenul de executare silită s-a împlinit cel mai târziu la data de 01.01.2014, fiind împlinit la data formulării prezentei sesizări (12.12.2014)..
Față de aceste împrejurări, instanța urmează să admită excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită cu privire la amenzile contravenționale stabilite prin procesele verbale de contravenție enumerate anterior și să respingă sesizarea formulată de petentă pentru înlocuirea amenzilor respective cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ca fiind prescrisă.
Cu privire la procesele verbale de contravenție AP nr._/21.05.2013 (2000 lei) si . nr._/26.07.2011 (200 lei), instanța reține incidența art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014, care prevede că, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere că intimatul nu a achitat amenzile respective și ca nici nu exista posibilitatea executarii silite, se constată că prezenta sesizare este întemeiată și va fi admisă in privinta acestor procese-verbale urmând ca sancțiunile constând în amenda contravențională aplicate intimatului prin cele 2 procese-verbale să fie înlocuite cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi prestate, instanța va avea în vedere limitele determinate de art. 3 din OG nr. 55/2002, instanța considerand că un numar de 45 de ore de activitate este adecvat raportat la cuantumul amenzilor aplicate (in total 2200 lei), urmand astfel sa inlocuiasca amenzile mai sus mentionate cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru o perioadă de 45 ore ce se vor efectua la P. . stabilite in acest sens prin HCL nr. 39/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia prescriptiei executarii sanctiunii cu privire la procesele –verbale . nr._/26.01.2006 si . nr._/20.10.2007 si in consecinta respinge cererea de inlocuire a sanctiunilor aplicate prin aceste procese-verbale de contraventie, data fiind interventia prescriptiei executarii acestor sanctiuni.
Admite cererea formulată de petenta PRIMARIA VURPAR prin Primar, cu sediul in . jud Sibiu. in contradictoriu cu intimatul M. I. domiciliat in com. Vurpar, ., jud. Sibiu și, în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 2200 lei aplicată contravenientului prin procesele verbale de contravenție . nr._/21.05.2013 (2000 lei) si . nr._/26.07.2011 (200 lei) cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru o perioadă de 45 ore ce se vor efectua la P. . stabilite in acest sens prin HCL nr. 39/2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare si care se inregistreaza la Judecatoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. C. MITRUȚA D. E. A.
Red CCM 29.07.2015
Tehn DEA 30.07.2015
Ex4, .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3245/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 3292/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
