Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6234/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6234/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 6234/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
J. S.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6234/2015
Ședința publică de la 16 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petenta J. S. - C. EXECUTĂRI CIVILE și pe intimat R. A., intimat P. M. S., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale prescripție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, personal, lipsă fiind restul părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- Procedura de citare este legal îndeplinită;
- Cauza are ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale prescripție.
- P. se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe.
- La dosar au fost depuse, prin serviciul registratură, la data de
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată la care procedura este legal îndeplinită în fața primei instanțe, procedând la verificarea competenței conform art. 131 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză conform art. 94 pct. 4 C. coroborat cu art. 21 ind. 1 din OG nr. 55/2002.
Potrivit dispozițiilor art. 219 C.pr.civ., instanța procedează la identificarea intimatului R. A..
În temeiul art. 255 și art. 258 C., instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, considerând că este admisibilă și utilă soluționării cauzei și nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau incidente de soluționat, instanța potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul intimatului.
Intimatul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Instanța având în vedere actele depuse la dosar, constată cauza în stare de judecată, iar în baza art. 394 C. rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că sub dosar nr._ s-a înregistrat sesizarea formulată de Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei S. prin care se solicită instanței să se pronunțe cu privire la prescripția sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată intimatului R. A., cu domiciliul în S., .. 2, județul S., prin sentința civilă nr. 3922/21.06.2013 pronunțată de J. S. și să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale emis în baza acestei sentințe.
În motivarea sesizării se arată că, prin sentința civilă nr. 3922/21.06.2013 a Judecătoriei S. i-a fost aplicată intimatului sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore, fiind emis mandatul de executare a acestei sancțiuni nr. 644/2013, ce a fost comunicat spre executare către primăria de domiciliu a contravenientului.
Întrucât până la această dată intimatul nu a început executarea sancțiunii privind prestarea unei activități în folosul comunității, executarea acestor sancțiuni s-a prescris.
În drept, se invocă dispozițiile art. 21^1 alin. 1 din OG nr. 55/2002.
Intimatul R. A., fiind legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză.
În probațiune, a fost încuviințată proba cu înscrisuri și a fost acvirat dosarul nr._ al Judecătoriei S..
Analizând actele dosarului și soluționând sesizarea, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3922/21.06.2013 pronunțată de J. S. în dosarul nr._ a fost admisă sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliție al Județului S. și s-a dispus înlocuirea amenzii aplicată intimatului R. A. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore la Primăria S..
Sentința civilă indicată mai sus a rămas irevocabilă la data de 19.08.2013 și a fost pusă în executare de către J. S. - Biroul Executări Civile prin emiterea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 644/2013, mandat ce a fost comunicat pentru a fi puse în executare Primarului M. S., județul S..
În drept, potrivit dispozițiilor art. 21^1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de doi ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a aplicat sancțiune.
În cauză, sentința civilă nr. 3922/21.06.2013 a Judecătoriei S. a rămas irevocabilă la data de 19.08.2013, iar termenul de prescripție de doi ani s-a împlinit la data de 19.08.2015.
Având în vedere faptul că în toată această perioadă mandatul de executare a sancțiunii contravenționale nu a putut fi pus în executare, că nu au fost formulate cereri de înlocuire a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu amendă, în condițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, instanța găsește întemeiată prezenta sesizare.
D. urmare, instanța va admite sesizarea formulată de Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei S. și va constata prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 3922/21.06.2013 pronunțată de J. S., cu consecința anulării mandatului de executare a sancțiunii contravenționale nr. 644/10.09.2013 emis pentru punerea în executare a acestei sancțiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Judecătoriei S. – C. Executări Civile privind petentul Inspectoratul de Poliție al Județului S., cu sediul în S., .-6, jud. S. și intimații R. A., domiciliat în S., . și Viceprimarul M. S., cu sediul în S., .. 2, jud. S. și în consecință:
Constată prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore aplicată prin sentința civilă nr. 3922/21.06.2013 pronunțată de J. S..
Anulează mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 644/10.09.2013 emis de J. S..
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. A. N.
RED. M.P. 19.11.2015
TEHNORED. A.N. 19.11.2015
EX. 5, .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6159/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6867/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
