Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 3239/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3239/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 3239/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3239
Ședința publică din 29 mai 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe contestatoarea . SIBIULUI în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR PUBLICE SIBIU,având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 15.05.2015 fiind consemnate în încheierea de la acea dată,care face parte integrantă din prezenta hotărâre,când instanța ,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea pentru data de 22.05.2015 și apoi pentru astăzi,când în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ ,s-a înregistrat contestația la executare formulată de contestatoarea . SIBIULUI în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR PUBLICE SIBIU,solicitând:
-suspendarea executării măsurii popririi asiguratorii până la soluționarea contestației la executare;
-anularea deciziei nr._/19.03.2015;
In motivare,s-a arătat că măsura instituirii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale contestatoarei îi afectează acesteia grav activitatea,deoarece nu mai are resursele necesare pentru continuarea activității.
In plus măsura nu este întemeiată.
Prin întâmpinare,intimata a solicitat respingerea contestației.
Din actele dosarului,s-a reținut:
Prin decizia emisă la data de 19.03.2015 s-a constata că societatea contestatoare datorează accize în valoare de_ ron.Ca atare s-a aplicat sechestrul asigurator asupra imobilului înscris în C.F.641N Păulești nr.top.266/6B și 266/6B – Cl și asupra a două bazine din metal în sumă totală de 741,192 ron.In plus s-a luat măsura instituirii popririi asiguratorii.
Cererea de suspendare este neîntemeiată deoarece există pericolul înstrăinării bunurilor sechestrate.
Pe fond contestația este întemeiată. Din actele depuse la dosar rezultă că societatea contestatoare datorează accize către stat în sumă mai are decât cea declarată.
In aceste condiții în baza art.172 și 173 din OG.92/2003 instanța va respinge cererea de suspendare și contestația.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea . SIBIULUI ( J._ ) cu sediul procesual ales în Sibiu,.,. ( SCA B. și Asociații) în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR PUBLICE SIBIU cu sediul în Sibiu,Calea Dumbrăvii,nr.17,jud.Sibiu.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,29 mai 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.29.07.2015
Dact.E.T.30.07.2015
Ex.4
Ef.2 ..2015
1 contestatoare + 1 intimată
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3240/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3257/2015. Judecătoria... → |
|---|
