Succesiune. Sentința nr. 3078/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3078/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 3078/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3078
Ședința publică de la data de 25 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. T. P. - Președinte
GREFIER: D. K. - D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant V. C. L. S. ș.a. și pe pârâții V. S. ș.a., având ca obiect succesiune.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 07.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea, în conformitate cu art. 260 C.pr.civ, pentru data de 14.05.2015, 21.05.2015, și ulterior pentru astăzi, 25.05.2015, când, în aceeași compunere, a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Constată că sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Sibiu acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantele V. C. L. S. și V. C. M. în contradictoriu cu pârâții V. S., V. C. C. și V. D. V., V. A. M. și V. A. N., ultimele două în calitate de moștenitoare ale pârâtului V. Z. V. decedat la 24.12.2014 solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că:
- după defunctul V. N., decedat la data de 18.05.1979 masa succesorală se compune din cota de ½ din imobilul situat în Sibiu, ., nr.15, înscris în CF 5214 Sibiu, nr.top 4085/7/1, în natură două apartamente cu dependințele și terenul aferent;
- moștenitorii defunctului V. N. sunt: V. A., în calitate de soție supraviețuitoare, decedată la 7.11.1980 în cotă de 2/8 din masa succesorală – (respectiv o cotă de 2/16 din întreg imobilul); V. T. V., decedat la 21.03.2001 și V. N. V., decedat la 14.04.1986, în calitate de fii, având o cotă de 3/8 fiecare din masa succesorală – (respectiv fiecare o cotă de 3/16 din întreg imobilul);
- să se constate că după defuncta V. A., decedată la 7.11.1980, masa succesorală se compune din cota de 10/16 din întreg imobilul identificat mai sus;
- să se constate că moștenitorii defunctei V. A. sunt V. T. V., decedat la 21.03.2001 și V. N.-V., decedat la 17.04.1986, în calitate de fii, în cotă de ½ fiecare din masa succesorală – (respectiv fiecare cu o cotă de 5/16 din întreg imobilul);
- să se constate că după defunctul V. N.-V., decedat la data de 17.04.1986 masa succesorală se compune din cota de ½ din întreg imobilul iar ca moștenitori au rămas V. D. V. și V. C. în calitate de fii în cote de ½ din masa succesorală – (respectiv fiecare având o cotă de 2/8 din întreg imobilul).
- să se constate că după defunctul V. T. V., decedat la 21.03.2001 masa succesorală se compune din ½ din întreg imobilul, iar ca moștenitori au rămas V. S. în calitate de soție supraviețuitoare în cotă de ¼ din masa succesorală (cota de 1/8 din intreg imobilul), reclamantele V. L. C. S. și V. C. M. în calitate de fiice și V. Z. V. în calitate de fiu în cote de ¼ fiecare din masa succesorală (respectiv cota de 1/8 fiecare din întreg imobilul).
- să se procedeze la sistarea stării de indiviziune asupra imobilului identificat mai sus, prin formarea a două apartamente din care unul să fie atribuit reclamantelor iar celălalt pârâților V. C. și V. D. V., care sunt verii reclamantelor, iar celorlalți pârâți să li se atribuie sulte potrivit cotelor lor de proprietate.
În motivarea în fapt se arată, în esență, că imobilul identificat în petitul acțiunii a fost proprietatea bunicilor paterni, ambii decedați, care au avut doi copii respectiv tatăl reclamantelor V. T. V. și V. N. V., și aceștia decedați. În urma lui V. T. V. au rămas trei frați, reclamantele și pârâtul V. Z. V. din afara căsătoriei, și pârâta V. S. în calitate de soție supraviețuitoare. În urma lui V. N. V. au rămas ca moștenitori V. C. și V. D. V.. Arată că doresc sistarea stării de indiviziune prin atribuirea unui apartament reclamantelor în indiviziune, și unul pârâților V. C. C. și V. D. V., iar celorlalți pârâți să li se stabilească sulte potrivit cotelor lor de proprietate. Se mai arată că reclamantele locuiesc în prezent la mama acestora, care deține la aceeași adresă un apartament distinct, dar care nu face parte din masa succesorală.
În drept, art. 728 și urm., V.C.P.Civ., art. 613 indice 1 și urm. C.pr.civ., art. 274 V.C.Pr.civ.
În probațiune s-au depus la dosar înscrisuri, extras CF, acte de stare civilă
Pârâtul V. Z. V. a formulat întâmpinare și cerere reconvențională (f. 32) prin care a arătat că nu se opune acțiunii reclamantelor privind stabilirea drepturilor succesorale ale părților după autorii acestora, însă solicită față de cererea de partaj succesoral, atribuirea către acesta, în natură, a unuia dintre cele două apartamente.
În motivarea cererii se arată, în esență, că acesta are un drept succesoral din aceeași ramură, nu are locuință, astfel că este îndreptățit să primească în natură apartamentul pretins de reclamante a le fi atribuit, în condițiile în care cel de-al treilea apartament se cuvine pârâților V. D. V. și V. C. C..
Pârâții V. V. D. și V. C. C. au formulat întâmpinare prin care au solicitat suspendarea cauzei până la soluționarea petiției formulate de aceștia la CEDO.
Prin încheierea de ședință din 16.12.2010 (fil.100) s-a luat act că pârâtul V. Z. V. prin reprezentant, a menționat că nu va achita taxa judiciară de timbru pentru cererea reconvențională.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut în fapt următoarele:
Potrivit evidenței de Carte Funciară (f.6) imobilul înscris în CF 5214 Sibiu nr. top 4085/7/1 – construcții formate din locuințe și alte dependințe, din care s-a înstrăinat apartamentul cu nr. top 4085/7/2 – conform încheierii 4485/1974 din CF_, este proprietatea numiților V. N. și soția V. A., în prezent decedați (f.10,11).
Art.650 V C. civ. prevede că succesiunea se de feră sau prin lege, sau după voința omului, prin testament, iar art.669 V cod civil – prevede că, copiii sau desdendenții lor succed tatălui, mamei… sau oricărui alt descendent, în părți egale, când se găsesc toți în gradul dintâi și sunt chemați la moștenire după propriul lor drept, ei succed pe tulpină când sunt chemați toți sau unul dintre ei prin reprezentare.
În calitate de moștenitori ai defunctului V. N., decedat la 19.05.1979 (f.11), au rămas V. A., în calitate de soție supraviețuitoare, decedată la 7.11.1980 cu o cotă de 2/8 părți din masa succesorală, și numiții V. T. V. (decedat la 21.08.2001) și V. N. V. (decedat la 14.04.1986) în calitate de fii, cu o cotă de 3/8 părți fiecare din masa succesorală.
Cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctului V. N. se reține că aceasta se compune din cota de ½ părți din imobilul situat în Sibiu, . nr.15 și înscris în CF 5214 Sibiu, nr- top 4085/7/1(f.6).
În calitate de moștenitori ai defunctei V. A., decedată la 15.11.1980, au rămas V. T. V. și V. N. V., în calitate de fii, cu o cotă de ½ părți fiecare din masa succesorală.
În ce privește masa succesorală rămasă după defuncta V. A., se reține că aceasta se compune din cota de 10/16 părți din întregul imobil situat în Sibiu, ., nr.15.
După defunctul V. N. V. decedat la 17.04.1976 masa succesorală se compune din cota de ½ părți din întregul imobil situat în Sibiu, ., nr.15 iar ca moștenitori au rămas pârâții V. D. V. și V. C. C., în calitate de fii, cu o cotă de ½ părți fiecare din masa succesorală.
După defunctul V. T. V., decedat la 21._ (f.12) masa succesorală se compune din cota ½ părți din întreg imobilul situat în Sibiu . nr. 15 iar ca moștenitori au rămas pârâta V. S. în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de ¼ părți din masa succesorală, reclamantele V. L. C. S., V. C. M. și pârâtul V. Z. V. decedat la 24.12.2014 și continuat procesul de pârâtele V. A. M. și V. A. N., în calitate de fiice, cu o cotă de ¼ părți fiecare din masa succesorală.
Pentru identificarea imobilului situat în Sibiu, ., nr.15, județul Sibiu, stabilirea valorii tehnice și de circulație, precum și a se stabili dacă imobilul este comod partajabil în natură s-a dispus și efectuat în cauză o expertiză tehnică în construcții.
Potrivit concluziilor raportului de expertiză în constucții și suplimentului la raportul de expertiză tehnică în construcții întocmit de expert M. Malvina (f.170-189, 357-361) imobilul este situat în Sibiu, ., nr.15, înscris în CF 5214 Sibiu, nr.top 4085/7/1 – construcții formate din locuințe și alte dependințe, iar cea mai bună utilizare a imobilului se obține prin folosirea de către un singur proprietar, însă locuința poate fi apartamentată totuși în două apartamente cu spații diferite, fiind formulate 2 variante de partaj în natură a imobilului. Cu privire la valoarea de circulație a terenului aferent imobilului s-a indicat valoarea de 430.130 lei (f.358).
De asemenea, pentru efectuarea de propuneri privind partajarea terenului conform cotelor indivize stabilite de către expert M. Malvina pentru cele două apartament s-a dispus efectuarea în cauză a unei expertize tehnice topografice și a două suplimente la raportul de expertiză tehnică topografică.
Potrivit concluziilor ultimului supliment la expertiza tehnică topografică întocmit de expert P. M. se arată că se impune rectificarea suprafeței imobilului cu nr. top 4085/7/1 de la 946 m.p. cât este înscris în CF la 953 m.p. cât a rezultat din măsurători, fiind formulate mai multe variante de partajare a terenului.
Cu privire la varianta de partajare a imobilului construcție, instanța reține că varianta II din raportul de expertiză în construcții și suplimentul la această expertiză, corespunde cel mai bine intereselor părților, având în vedere că părțile au solicitat partajarea construcției în această variantă, iar prin această modalitate de partajare se asigură formarea a două apartamente de câte 2 camere și dependințe, cu o suprafață și valoare cât mai apropiate, modificările constructive indicate de expert fiind minore.
În ce privește partajarea terenului aferent construcției se reține că suprafața reală a acestuia este de 953 m.p., cât a rezultat din măsurători, părțile fiind de acord cu rectificarea de suprafață, iar ca variantă de partajare se apreciază că varianta II de sub lit. C din ultimul supliment la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert P. M (f.471) corespunde situației juridice a terenului, în condițiile în care la vânzarea din anul 1974 Statul Român a înstrăinat doar apartamentul nr. top 4085/7/2 nu și terenul aferent, fiind instituit un drept de folosință pentru suprafața de 118 m.p., în favoarea acestui apartament (f. 346-347). Astfel, din masa succesorală face parte întregul teren de 953 m.p., ce urmează a fi partajat ca efect al succesiunii și transmis pentru această cale către moștenitori, această operațiune având prioritate față de aspectele privind atribuirea în folosință a unei suprafețe de teren apartamentului vândut în anul 1974 și care nu face parte din masa succesorală.
Față de aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 728 V.Cod civil raportat la art. 673 indice 9 și art. 673 indice 10 V.C. pr.civ. în vigoare la data sesizării instanței,instanța va dispune rectificarea suprafeței imobilului cu nr. top. 4085/7/1 de la 946 mp cât este înscris în Cartea Funciară la 953 mp cât a rezultat din măsurători; va dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilul situat în Sibiu . nr. 15 jud. Sibiu și înscris în CF 5214 Sibiu nr. top. 4085/7/1, în natură, prin dezmembrarea acestuia în două apartamente astfel:
- nr. top. 4085/7/1/I – apartament I compus la parter din 2 camere, hol, baie, bucătărie și intrare; la subsol din 2 pivnițe, intrare și scara de coborâre la subsol, cu o suprafață de 119,18 mp, precum și cota de 553/953 părți din terenul de 953 mp, cu o valoare totală de 422.421 lei, conform Variantei II din raportul de expertiza tehnică în construcții și suplimentul la această expertiză efectuat de exp. M. M. precum și Variantei II de sub litera C din ultimul supliment la expertiza tehnică topografică întocmită de exp. P. M., care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, care se va atribui în integralitate, în natură reclamantelor V. C. L. S. și V. C. M.;
-nr. top 4085/7/1/II –apartament II compus la parter din 2 camere, hol cu chepengul de coborâre la subsol, camara, bucătărie și intrare; la subsol din bucătărie de vară și wc cu coborârea la subsol prin chepeng, cu o suprafață de 86,01 mp, precum și cota de 400/953 părți din terenul de 953 mp, cu o valoare totală de 317.443 lei, conform Variantei II din raportul de expertiza tehnică în construcții și suplimentul la această expertiză efectuat de exp. M. M. precum și Variantei II de sub litera C din ultimul supliment la expertiza tehnică topografică întocmită de exp. P. M., care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, care se va atribui în integralitate, în natură pârâților V. D. V. și V. C. C..
Cu privire la atribuirea în natură a celor două apartamente, instanța a avut în vedere nevoile locative ale părților, respectiv faptul că reclamantele locuiesc în Sibiu și au nevoie de o locuință proprie, în prezent locuind cu mama acestora, precum și faptul că pârâții V. D. V. și V. C. C. sunt și singurii moștenitori ai defunctului V. N. V., căruia i-a revenit cota de ½ părți din întregul imobil, și de asemenea, s-a avut în vedere și faptul că moștenitorii defunctului V. Z. V., locuiesc în Franța, și nu au făcut dovada unei situații locative dificile care să reclame atribuirea în natură a unui apartament, precum și faptul că cererea reconvențională formulată de antecesorul acestora, a fost anulată ca netimbrată.
De asemenea, va obliga reclamantele, în solidar, la plata sumei de câte 26.244,5 lei în favoarea fiecăruia dintre pârâții V. D. V. și V. C. C., și la plata sumei de 92.483 lei în favoarea pârâtei V. S., precum și la plata sumei de câte 46.241,5 lei în favoarea fiecăreia dintre pârâtele V. A. M. și V. A. N., cu titlu de sultă, reprezentând contravaloarea cotelor lor de proprietate din imobilul în cauză.
Având în vedere că reclamantul reconvențional V. Z. V., decedat la data de 24.12.2014 și continuat procesul de moștenitorii acestuia, pârâtele V. A. M. și V. A. N. nu a achitat taxa judiciară de timbru pentru cerere reconvențională, instanța urmează ca în baza art. 20 alin 3 din Lg. 146/1999, să anuleze cererea reconvențională ca netimbrată.
În baza art. 274 C.pr.civ. având în vedere cotele de proprietate deținute de părți, precum și sumele achitate de fiecare parte cu titlu de taxa judiciară de timbru sau onorariu expert, instanța urmează să oblige pârâții V. D. V. și V. C. C. la plata a câte 312,5 lei fiecare în favoarea pârâtei V. S., la plata a câte 86,25 lei fiecare în favoarea pârâtelor V. A. M. și V. A. N., la plata sumei de câte 3115 lei fiecare în favoarea reclamantei V. C. L. S., precum și la plata sumei de 2985 lei fiecare în favoarea reclamantei V. C. M., cheltuieli de judecată conform cotelor de proprietate, reprezentând contravaloare taxa judiciară de timbru și onorariu deexpert.
În baza art. 274 C.pr.civilă va obliga pe pârâta V. S. la plata sumei de câte 658,12 lei în favoarea reclamantelor V. C. L. S. și V. C. M., cheltuieli de judecată conform cotelor de proprietate, reprezentând contravaloare taxa judiciară de timbru.
În baza art. 274 C.pr.civilă va obliga pârâtele V. A. M. și V. A. N. la plata sumei de câte 658,12 lei în favoarea reclamantelor V. C. L. S. și V. C. M., cheltuieli de judecată conform cotelor de proprietate, reprezentând contravaloare taxa judiciară de timbru.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanții V. C. L. S. și V. C. M., ambele cu dom. în Sibiu . nr. 15 jud. Sibiu în contradictoriu cu pârâții V. S. cu dom. în Sibiu . nr. 15 jud. Sibiu, V. C. C. și V. D. V. ambii cu dom procesual ales la Cabinet de avocat S. N. cu sediul în Sibiu . nr. 9 jud. Sibiu și V. A. M. și V. A. N., ambele în calitate de moștenitoare ale pârâtului V. Z. V. decedat la 24.12.2014, cu dom. procesual ales la Cabinet de avocat V. F. în Sibiu . jud. Sibiu, și în consecință,
Constată că masa succesorală după defunctul V. N. decedat la data de 18.05.1979 se compune din cota de ½ părți din imobilul situat în Sibiu . nr. 15 jud. Sibiu și înscris în CF 5214 Sibiu nr. top. 4085/7/1 și au calitatea de moștenitori V. A. în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de 2/8 părți din masa succesorală (respectiv cota de 2/16 din întreg imobilul), V. T. V., decedat la 21.03.2001 și V. N. V. decedat la data de 14.04.1986, în calitate de fii cu o cotă de 3/8 părți fiecare din masa succesorală (respectiv cu o cotă de 3/16 părți fiecare din întregul imobil situat în Sibiu . nr. 15 jud. Sibiu).
Constată că masa succesorală după defuncta V. A. decedată la data de 07.11.1980 se compune din cota de 10/16 părți din imobilul situat în Sibiu . nr. 15 jud. Sibiu și înscris în CF 5214 Sibiu nr. top. 4085/7/1 și au calitatea de moștenitori V. T. V., decedat la 21.03.2001 și V. N. V. decedat la data de 14.04.1986, în calitate de fii cu o cotă de 1/2 părți fiecare din masa succesorală respectiv cu o cotă de 5/16 părți fiecare din întregul imobil situat în Sibiu . nr. 15 jud. Sibiu.
Constată că masa succesorală după defunctul V. N. V. decedat la data de 14.04.1986 se compune din cota de ½ părți din imobilul situat în Sibiu . nr. 15 jud. Sibiu și înscris în CF 5214 Sibiu nr. top. 4085/7/1 și au calitatea de moștenitori pârâții V. D. V. și V. C. C., în calitate de fii în cota de ½ părți din masa succesorală (respectiv cota de 2/8 părți fiecare din întregul imobil).
Constată că masa succesorală după defunctul V. T. V., decedat la 21.03.2001 se compune din cota de ½ părți din imobilul situat în Sibiu . nr. 15 jud. Sibiu și înscris în CF 5214 Sibiu nr. top. 4085/7/1 și au calitatea de moștenitori pârâta V. S. în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de ¼ părți din masa succesorală ( respectiv 1/8 din întregul imobil), reclamantele V. C. L. S. și V. C. M., în calitate de fiice și pârâtele V. A. M. și V. A. N., ambele în calitate de fiice ale pârâtului V. Z. V. (fiu) decedat la 24.12.2014, cu o cotă de ¼ părți fiecare din masa succesorală.
Dispune rectificarea suprafeței imobilului cu nr. top. 4085/7/1 de la 946 mp cât este înscris în Cartea Funciară la 953 mp cât a rezultat din măsurători.
Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilul situat în Sibiu . nr. 15 jud. Sibiu și înscris în CF 5214 Sibiu nr. top. 4085/7/1, în natură, prin dezmembrarea acestuia în două apartamente astfel: - nr. top. 4085/7/1/I – apartament I compus la parter din 2 camere, hol, baie, bucătărie și intrare; la subsol din 2 pivnițe, intrare și scara de coborâre la subsol, cu o suprafață de 119,18 mp, precum și cota de 553/953 părți din terenul de 953 mp, cu o valoare totală de 422.421 lei, conform Variantei II din raportul de expertiza tehnică în construcții și suplimentul la această expertiză efectuat de exp. M. M. precum și Variantei II de sub litera C din ultimul supliment la expertiza tehnică topografică întocmită de exp. P. M., care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, care se atribuie în integralitate, în natură reclamantelor V. C. L. S. și V. C. M.;
-nr. top 4085/7/1/II –apartament II compus la parter din 2 camere, hol cu chepengul de coborâre la subsol, camara, bucătărie și intrare; la subsol din bucătărie de vară și wc cu coborârea la subsol prin chepeng, cu o suprafață de 86,01 mp, precum și cota de 400/953 părți din terenul de 953 mp, cu o valoare totală de 317.443 lei, conform Variantei II din raportul de expertiza tehnică în construcții și suplimentul la această expertiză efectuat de exp. M. M. precum și Variantei II de sub litera C din ultimul supliment la expertiza tehnică topografică întocmită de exp. P. M., care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, care se atribuie în integralitate, în natură pârâților V. D. V. și V. C. C.;
Obligă reclamantele, în solidar, la plata sumei de câte 26.244,5 lei în favoarea fiecăruia dintre pârâții V. D. V. și V. C. C., la plata sumei de 92.483 lei în favoarea pârâtei V. S., precum și la plata sumei de câte 46.241,5 lei în favoarea fiecăreia dintre pârâtele V. A. M. și V. A. N., cu titlu de sultă, reprezentând contravaloarea cotelor lor de proprietate din imobilul în cauză.
Obligă pârâții V. D. V. și V. C. C. la plata a câte 312,5 lei fiecare în favoarea pârâtei V. S., la plata a câte 86,25 lei fiecare în favoarea pârâtelor V. A. M. și V. A. N., la plata sumei de câte 3115 lei fiecare în favoarea reclamantei V. C. L. S., precum și la plata sumei de 2985 lei fiecare în favoarea reclamantei V. C. M., reprezentând cheltuieli de judecată conform cotelor de proprietate.
Obligă pe pârâta V. S. la plata sumei de câte 658,12 lei în favoarea reclamantelor V. C. L. S. și V. C. M., reprezentând cheltuieli de judecată conform cotelor de proprietate.
Obligă pârâtele V. A. M. și V. A. N. la plata sumei de câte 658,12 lei în favoarea reclamantelor V. C. L. S. și V. C. M., reprezentând cheltuieli de judecată conform cotelor de proprietate.
Anulează cererea reconvențională formulată de pârâtul V. Z. V., decedat la data de 24.12.2014 și continuat procesul de moștenitorii acestuia, pârâtele V. A. M. și V. A. N., ca netimbrată.
Respinge celelalte solicitări ale reclamantelor, ca neîntemeiate.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. T. P. D. K.-D.
Red.F.T.P./29.06.2015
Tehnored.D.K-D.29.06.2015
Ex.9/7 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3100/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3079/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
