Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6696/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6696/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 6696/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6696/2015
Ședința camerei de consiliu de la 04.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. T. - judecător
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. E. SRL și pe pârât S. I. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 20.11.2015 termen la care instanța a reținut cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea de valoare înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr._, reclamanta ., a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. I. SRL ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei 954,80 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în perioada martie 2013 – iunie 2015. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că, pârâta figurează cu un debit de 954,80 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în baza contractului de prestări servicii încheiat cu aceasta. Nu există un refuz de plată al pârâtei în condițiile art. 5 din contract, astfel că se consideră că facturile sunt acceptate la plată.
Reclamanta apreciază că este vorba de o creanță certă rezultând din însuși actul de creanță, o creanță lichidă deoarece câtimea ei este determinată, de asemenea, prin actul de creanță și exigibilă pentru că a ajuns la scadență.
În drept, cererea se întemeiază pe prevederile art. 1025 - 1032 C.pr.civ., Legea nr. 51/2006 cu modificările ulterioare.
În probațiune au fost anexate înscrisuri: contractul economic nr. 3-2013 pentru colectarea deșeurilor, fișa client pentru abonatul S. I. SRL la data de 23.07.2015, copie facturi neachitate.
Cererea a fost legal timbrată de către reclamantă cu suma de 50 lei, conform art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Reclamanta a completat formularul de cerere prevăzut de art. 1028 alin. 2 C.pr.civ., cu toate datele necesare judecății.
Pârâta, după comunicarea cererii de chemare în judecată împreună cu formularul de răspuns, nu a depus la dosar formularul de răspuns completat și nici nu a formulat întâmpinare în cauză în altă modalitate, în termenul prevăzut de art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
În probațiune, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Între reclamanta . calitate de executant și pârâta S. I. SRL în calitate de beneficiar, a fost încheiat contractul economic nr. 3/2013 pentru colectarea deșeurilor având ca obiect prestarea serviciilor de colectare, transport și depozitare reziduuri menajere.
Conform prevederilor contractuale, reclamanta avea obligația să preia, în condițiile și la perioadele prevăzute în Regulamentul de salubrizare emis de Consiliul Local Sibiu, deșeurile menajere nepericuloase prevăzute de HG nr. 856/2002, iar pârâta să achite contravaloarea prestației în termen de 30 de zile de la emiterea facturii. Neachitarea în termen, de către beneficiar a facturii, atrage după sine perceperea de penalități de 0,6% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere cu respectarea condițiilor stipulate în contract.
Pentru serviciile de colectare a deșeurilor prestate în favoarea pârâtei, reclamanta a emis în perioada martie 2013 – iunie 2015 facturile depuse la dosar, în valoare totală de 954,80 lei, care nu au fost achitate la data scadenței înscrisă în fiecare factură și nici până la momentul formulării cererii de chemare în judecată.
Cu privire la admisibilitatea cererii, instanța constată că reclamanta a invocat procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă prevăzută de Titlul X din C.pr.civ., iar potrivit dispozițiilor art. 1025 alin. 1 C.pr.civ., „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”
Conform art. 1025 alin. 2 și 3 C.pr.civ., această procedură nu se aplică cererilor în materie fiscală, vamală sau administrativă, cererilor privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cererilor privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturile patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurările sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile art. 1025 C.pr.civ., instanța constată că prezenta cerere are o valoare care nu depășește limita prevăzută de textul legal și nu este exclusă domeniului de aplicare a acestei proceduri speciale, astfel că sunt îndeplinite în cauză condițiile de admisibilitate cu privire la cererile de valoare redusă.
Pe fondul cauzei, instanța reține că pârâta în calitate de beneficiar al serviciilor prestate de reclamantă nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea facturilor emise de aceasta. Conform art. 5 din contract, refuzul total sau parțial al beneficiarului de a plăti o factură emisă sau modificările survenite la numărul de persoane ori cantitate, trebuie aduse la cunoștința executantului în termen de 5 zile lucrătoare de la emiterea facturii, după care se va considera acceptată la plată din oficiu, însă pârâta nu și-a exprimat refuzul de plată al facturilor, nu a contestat în instanță debitul restant și nici nu a făcut dovada achitării acestuia.
Prin urmare, instanța constată că reclamanta a făcut dovada că are împotriva pârâtei o creanță certă, lichidă și exigibilă, conform prevederilor art. 662 C.pr.civ., creanță în cuantum de 954,80 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada martie 2013 – iunie 2015
Față de aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 1350 și urm. C.civ. privind răspunderea civilă contractuală în temeiul cărora orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, coroborate cu cele ale art. 1025 și urm. C.pr.civ., cererea de valoare redusă va fi admisă astfel cum a fost formulată în cauză, iar pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 954,80 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neachitate.
În temeiul art. 1031 C.pr.civ. și dată fiind cererea reclamantei, pârâta va fi obligată să plătească acesteia și cheltuieli de judecată în sumă de 300 lei constând în taxa judiciară de timbru - 50 lei și onorariu de avocat - 250 lei, conform dovezilor atașate la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusa formulată de reclamata . în contradictoriu cu pârâta S. I. SRL cu sediul in Bucuresti sector 6 . lucru in Gura Râului nr 38 și în consecință,
Obligă pârâta la plata sumei 954,80 lei, reprezentând contravaloare servicii catre reclamanta.
Obligă pârâta la plata sumei de 300 lei chletuieli de judecata catre reclamanta.
Executorie .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Data in camera de consiliu si pronunțată în ședință publică, azi 4.12.2015.
P. GREFIER
M. T. D. S.
Red.MT/tehn.DS/26.01.2016
C..4ex- 2 ex. se comunică
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1020/2016.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
