Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 757/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 757/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 757/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 757/2016
Ședința din camera de consiliu din data de 11 Februarie 2016
Instanța constituită din :
P.: I. A. D. – judecător
GREFIER: C. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant U. A. MATER și pe pârât G. C. L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se judecă în cauza de consiliu, fără citarea părților, conform rezoluției din data de 02.02.2016.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, baza art. 131 alin. (1) din C.pr.civ., verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza potrivit art.1028 raportat la art. 107 din C.proc.civ.
Instanța constată că pârâtul nu a depus întâmpinare.
Față de probele solicitate, instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, în temeiul art. 255 și art. 258 C.pr.civ., apreciind această probă ca fiind admisibilă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte aspecte de lămurit, împrejurări de fapt și temeiuri de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 C., instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu la data de 17.12.2015, sub nr. _, reclamanta U. A. Mater din Sibiu a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul G. C., ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 4620 lei, compusă din 2100 lei reprezentând bursă de studii 2012-2013 și 2520 lei reprezentând bursă de studii 2013-2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că la data de 15.10.2015, a fost emisă decizia de exmatriculare nr. 1496, pentru nerealizarea creditelor a studentei G. C. L., potrivit prevederilor Anexei la Contractul de școlarizare nr. 507/27.09.2012, și prevederilor Anexei la Actul adițional nr.1 din 12.09.2013 la Contractul de școlarizare nr._12 în situația în care pârâta pierde calitatea de student din motive neimputabile Universității A. MATER Sibiu, aceasta se obligă să restituie universității ,în termen de 30 de zile de la notificare,bursa de studii în cuantum de 4620 lei.
Conform prevederilor contractului de școlarizare nr. 507/27.09.2012, art. VI, pct. 6.1 lit. c, a Anexei la Contractul de școlarizare nr._12, a Actului Adițional nr. 1 din 12.09.2012 la Contractul de școlarizare nr. 507/27.09.2012 art. VI, pct. 6.1 lit. c, și a Anexei la Actul Adițional nr. 1 din 12.09.2013 la Contractul de școlarizare nr. 507/27.09.2012, rezilierea contractului pentru neîndeplinirea obligațiilor studentului atrage onorarea de către acesta a tuturor taxelor scadente.
Pârâtul a fost notificat la data de 28.10.2015, cu adresa nr. 2501, asupra obligației achitării în termen de 30 de zile, a debitului în sumă de 2100 lei reprezentând bursă de studii 2012-2013 și 2520 lei reprezentând bursă de studii 2013-2014.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 223 alin. 3, 1025-1032 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii au fost depuse: Contractul de școlarizare nr. 507/27.09.2012 Anexa Ia Contractul de școlarizare nr. 507/27.09.2011 Act adițional nr.1 la Contractul de școlarizare nr 507/27.09.2015 Anexa la Actul adițional nr.1 la Contractul de școlarizare nr. 507/27.09.2011 Decizia de exmatriculare nr._15, Notificarea nr._15, Dovada calității de reprezentant legal al subscrisei U. A. MATER Sibiu, împuternicire reprezentare consilier juridic.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, potrivit disp. art. 6 alin.1 OUG 80/2013.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între părți a fost încheiat contractul de școlarizare nr._12 (f.13-17) începând cu anul universitar 2012-2013 și până la finalizarea de către pârâtă a unui ciclu normal de școlarizare. Ulterior, între părți a mai fost încheiat Actul adițional nr.1 din 12.09.2013 la Contractul de școlarizare_12 (f.18-20) pentru anul universitar 2013-2014.
În anul universitar 2012-2013 pârâta a beneficiat de bursă de studii în cuantum de 2100 lei, iar în anul universitar 2013-2014, pârâta a beneficiat de bursă de studii în cuantum de 2520 lei.
La data de 15.10.2015 a fost emisă decizia de exmatriculare nr.1496 (f.21-22) a pârâtului pentru faptul că nu a realizat creditele în anul universitar 2014-2015, anul III de studii, suma restantă la data blocării fiind de 4620 lei.
Pârâtul a fost notificat la data de 28.10.2015, cu adresa nr. 2501, asupra obligației achitării în termen de 30 de zile, a debitului în sumă de 4620 lei reprezentând taxă școlarizare.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nu a făcut dovada achitării sumei solicitate.
În drept, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este reglementată de art.1026-1033 Cod procedură civilă.
Pentru a fi aplicabilă procedura specială, legiuitorul instituie două criterii: a) valoarea maximă a cererii poate fi de 10.000 lei, menționându-se expres că nu se iau în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii (art. 1026 alin. 1 Cod procedură civilă); b) exceptarea materiilor prevăzute la alin. 2 (fiscală, vamală sau administrativă, precum și în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice) și respectiv alin. 3 (starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului de proprietate privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
În consecință, instanța apreciază că procedura cererilor de valoare redusă este aplicabilă în speță, întrucât reclamanta a dedus judecății o cerere având ca obiect plata sumei de 4620 lei.
În ceea ce privește aplicarea legii în timp, instanța reține dispozițiile art. 102 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Codului Civil, potrivit cărora contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. În speță, întrucât contractul dintre părți a fost încheiat la data de 27.09.2012, instanța va face aplicarea în cauză a dispozițiilor Codului Civil.
Astfel, potrivit art. 1270 alin. 1 C.Civ: „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Conform art. 1350 alin. 1 C.Civ: „Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat”.
În ceea ce privește dispozițiile contractuale cu aplicabile în cauză, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. IV pct. 4.1 din contractul nr._12, cuantumul taxei lunare este de 175 lei (12 rate).
De asemenea, potrivit art. VI pct. 6.1 lit. b din contract, contractul de școlarizare încetează „în urma exmatriculării studentului pentru neachitarea taxelor scadente”.
În plus, potrivit dispozițiilor art. VII pct. 7.2 din contract, „rezilierea contractului din partea universității pentru neîndeplinirea obligațiilor studentului, atrage onorarea tuturor îndatoririlor și achitarea taxelor scadente, din partea studentului până în momentul rezilierii”.
Conform art. IV pct. 4.1 din Actul adițional nr.1 din 12.09.2013, cuantumul taxei lunare este de 210 lei (12 rate).
În ceea ce privește obligația de restituire a bursei de studiu, instanța reține că potrivit prevederilor Anexei la Contractul de școlarizare nr._12 și ale Anexei la Actul adițional nr.1 din 12.09.2013, pârâta se obligă la restituirea contravalorii bursei de studiu de care a beneficiat în anii universitari 2012-2013 și 2013-2014, în situația în care pierde calitatea de student din motive de care nu se face vinovată U. A. Mater din Sibiu.
Făcând aplicarea dispozițiilor referitoare la răspunderea contractuală la situația de fapt reținută, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
Prin urmare, reclamanta și-a onorat obligațiile contractuale, fără ca pârâta să-și fi îndeplinit întocmai obligația corelativă de achitare a taxei de școlarizare.
Astfel, reținând că reclamanta a făcut dovada existenței raportului obligațional, norma menționată instituie o prezumție de culpă a pârâtei în neexecutarea obligațiilor contractuale, revenind acestuia sarcina de a face dovada contrară, respectiv a îndeplinirii obligațiilor sau a intervenirii unei cauze care să justifice neexecutarea.
Având în vedere că pârâta nu a făcut dovada plății sumei datorate și nu a făcut dovada existenței unei cauze exoneratoare de răspundere, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii civile contractuale a acesteia în ceea ce privește achitarea sumei de 4620 lei, compusă din 2100 lei reprezentând bursă de studii 2012-2013 și 2520 lei reprezentând bursă de studii 2013-2014.
În aplicarea art.1033 C.p.civ., reținând culpa procesuală a pârâtei și la solicitarea reclamantei, instanța va obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta U. A. MATER, cu sediul în Sibiu, ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu pârâta G. C. L. cu domiciliul în Mediaș, .. 161, jud. Sibiu.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4620 lei, compusă din 2100 lei reprezentând bursă de studii 2012-2013 și 2520 lei reprezentând bursă de studii 2013-2014.
Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Sibiu.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2016.
P., GREFIER,
I. A. D. C. D.
Red. ID – 22.02.2016
Teh. CD –22.02.2016
4EX. .>
1 ex . reclamant U. A. MATER, 1 ex. pârâta G. C.
| ← Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 57/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 259/2016.... → |
|---|
