Contestaţie la executare. Sentința nr. 7017/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7017/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 7017/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7017
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. J. - judecător
Grefier: A. - M. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea . în contradictoriu cu intimata S. S. GMBH PRIN ADMINISTRATOR M. VOLKER LEITNER, având ca obiect contestație la executare refuz de executare - contestație împotriva certificatului de titlu executoriu european.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind strigată în ordinea înscrisă pe lista de ședință, se prezintă pentru contestatoare avocat N. M. I., cu împuternicire avocațială depusă la fila 9 dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, atât prin fax, cât și prin poștă electronică, în speță prin e-mail, în data de 15.12.2015, și ulterior înregistrată prin intermediul Compartimentului Registratură din cadrul Judecătoriei Sibiu, în data de 16.12.2015, adresa nr._/11.12.2015 emisă de Ministerul Justiției, reprezentând răspunsul la adresa instanței din 03.12.2015, vizavi de comunicarea instanței la care trebuie să fie adresată cererea de refuz a executării în temeiul art. 47 alin. 1 din Regulamentul European UE nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012.
Instanța, având în vedere obiectul prezentei cauze, dispozițiile regulamentului invocat în cererea introductivă de către contestatoare, în speță Regulamentul CE nr. 1215/2012, invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sibiu, excepție pe care o pune în discuția părților prezente.
Având cuvântul, în ceea ce privește excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sibiu, reprezentanta contestatoarei, avocat N. M. I., față de răspunsul înaintat la dosar de către Ministerul Justiției, solicită admiterea acestei excepții.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sibiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată în dosar nr._ pe rolul Judecătoriei Sibiu, contestatoarea . a formulat cerere de refuz de executare și contestație împotriva certificatului de titlu executoriu european ce atestă sentința nr. 5C191/12H-23 pronunțată în favoarea S. S. GmbH solicitându-se ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate emiterea titlului executoriu european cu încălcarea normelor legale în materie, cu consecința refuzului executării titlului executoriu european în conformitate cu art. 44 din Regulamentul European (CE) nr. 1215/2012.
În fapt, în esență, se invocă dispozițiile art. 45 alin. 1 lit. a și b din Regulamentul (CE) nr. 1215/2012 dar și că hotărârea amintită a fost pronunțată în lipsa acestora fără să fie citați, dar și că titlul executoriu european a fost emis fără respectarea prevederilor legale în materie. Arată contestatoarea și că nu a recunoscut sau acceptat creanța și nici nu a recurs la o tranzacție în acest sens ci a invocat în fața instanței din Austria faptul că nu poate fi opozabil contractul ce a stat la baza calculării debitului dar și că una dintre condițiile de certificare ca titlu executoriu european a unei hotărâri privind o creanță necontestată pronunțată într-un stat membru este ca hotărârea să fi fost pronunțată în statul membru în care debitorul își are domiciliul în sensul art. 59 din Regulamentul CE 44/2001 în cazul în care este vorba de o creanță necontestată, ceea ce nu este cazul în cauza de față. Se arată și că certificatul de titlu executoriu european a fost emis în conformitate cu Regulamentul CE 44/2001 în condițiile în care începând cu data de 15.01.2015 a fost abrogat Regulamentul CE 1215/2012.
Prin întâmpinarea formulată în cauză intimata a solicitat respingerea cererii contestatoarei de refuz de executare și a contestației împotriva certificatului de titlu european, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată învederând, în esență, că în statul de executare, România, debitoarea nu poate ataca certificatul de titlu executoriu european emis de instanța austriacă în baza Reg. (CE)805/2004 și nu în temeiul altor norme, care nu își găsesc aplicarea în cauză dar și că cererea contestatoarei debitoare îndreptată împotriva unui certificat de titlu executoriu emis de instanța austriacă în baza Reg. (CE) 805/2004 nu poate fi întemeiată pe normele prevăzute de Reg. (CE) nr. 1215/2012, o asemenea cerere fiind inadmisibilă.
A fost înaintată ca urmare a adresei instanței, de către Ministerul Justiției, adresa nr._/2015 din 11.12.2015.
În speță, instanța a invocat și pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sibiu, excepția asupra căreia se rețin următoarele:
Prin cererea introductivă de instanță contestatoarea . a formulat cerere de refuz de executare și contestație împotriva certificatului de titlu executoriu european ce atestă sentința nr. 5C191/12H-23 pronunțată în favoarea S. S. GmbH solicitându-se ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate emiterea titlului executoriu european cu încălcarea normelor legale în materie, cu consecința refuzului executării titlului executoriu european în conformitate cu art. 44 din Regulamentul European (CE) nr. 1215/2012.
Potrivit art. 46 din Regulamentul (UE) nr. 1215/2015 executarea unei hotărâri se refuză la cererea persoanei împotriva căreia se solicită executarea în cazul în care se constată existența unuia dintre motivele prevăzute la art. 45.
De asemenea, potrivit art. 47 alin. 1 din Regulamentul (UE) nr. 1215/2015 cererea de refuz al executării se depune la instanța pe care statul membru în cauză a comunicat-o comisiei în temeiul art. 75 litera a) ca fiind instanța la care se depune cererea iar potrivit art. 75 alin. 1 lit. a ) din Regulamentul (UE) nr. 1215/2015 până la 10 ianuarie 2014 statele membre informează comisia cu privire la instanțele cărora trebuie să le fie adresate cererile de refuz al executării în temeiul art. 47 alin. 1.
Din adresa nr._/2015 din 11.12.2015 emisă de Ministerul Justiției rezultă că în anumite situații prevăzute de Regulamentul (UE) nr. 1215/2015 partea interesată poate solicita tribunalului competent soluționarea unei cererii refuz al recunoașterii și încuviințării executării sau unei cereri de constatare a absenței motivelor de refuz al recunoașterii și încuviințării executării.
În cauză, se constată, față de obiectul cauzei cerere de refuz de executare și contestație împotriva certificatului de titlu executoriu european și temeiul invocat de contestatoare, Regulamentul (UE) nr. 1215/2015, că cererea introductivă de instanță excede obiectului unei contestații la executare pentru a fi incidente dispozițiile art. 712, 714 și 651 din Codul de procedură civilă.
Astfel, față de considerentele de fapt și de drept expuse și văzând și dispozițiile art. 95 alin. 1 pct. 1 din codul de procedură civilă raportat la dispozițiile art. 131 raportat la art. 129 alin. 2 pct. 2 din Codul de procedură civilă apreciază că în cauză competența materială de soluționare a cauzei aparține tribunalului sens în care se va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sibiu și se va declina competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea . și pe intimata S. S. GmbH având ca obiect cerere de refuz executare și contestație împotriva certificatului de titlu executoriu european în favoarea Tribunalului Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sibiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea . și pe intimata S. S. GmbH având ca obiect cerere de refuz executare și contestație împotriva certificatului de titlu executoriu european în favoarea Tribunalului Sibiu.
Nu este supusă nici unei căi de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. J. A. – M. V.
Red./Tehnored. VJ – 26.01.2016
Ex. 5
Ef. 3 com.: ., S. S. GmbH
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 203/2016.... | Înregistrare stare civilă. Sentința nr. 475/2016.... → |
|---|
