Plângere contravenţională. Sentința nr. 132/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 132/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 132/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 132/2016
Ședința publică de la 18 ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. M. – judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent A. SRL și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.01.2016 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, pentru astăzi 18.01.2016 când, în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Constată că sub nr._ a fot înregistrată la Judecătoria Sibiu plângerea formulată de petenta . în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA .Solicitându-se ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal . 15 nr._ încheiat la data de 13.07.2015, prin care s-a dispus amendarea petentului cu suma de 1250 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art.8 alini (1) din O.G.15/2002.
În motivarea plângerii s-a arătat, în esență, că procesul verbal a fost încheiat neîntemeiat reținându-se o stare de fapt eronată.
De asemenea, s-a mai invocat excepția prescripției răspunderii contravenționale deoarece procesul verbal nu a fost întocmit și comunicat în termen de 30 de zile de la data săvârșirii contravenție .
In drept s-au invocat dispozițiile O.G .2/2001,O.G.15/2002
Intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temnic și legal încheiat cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
In drept s-a invocat art.411(1) pct.2 N.C.P.C. și O.G.2/2001.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt:
Prin procesului verbal . 15 nr._ încheiat la data de 13.07.2015, i s-a aplicat petentei . o amendă contravențională în cuantum de 1250 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art.8 alini (1) din O.G.15/2002, constând în aceea că în 13.07.2015 vehiculul cu nr. înmatriculare_ aparținând societății petente . la circulata la data de 8.03.2015 fără a deține rovinietă valabilă.
Cum, în speță, petenta nu a făcut dovada că situația reținută prin procesul verbal nu corespunde realității instanța reține că aceasta a săvârșit contravenția prev. de art. 8 alin(1) din O.G 15/2002.
Sub aspectul tratamentului sancționator, ținând seama de criteriile prev. de art. 21 din OG 2/2001 instanța apreciază că gravitatea faptei ilicite comise este redusă, în sensul art. 7 (2) din același act normativ.
Cât privește însă individualizarea sancțiunii, instanța va avea în vedere că, potrivit dispoz. art. 7 alin. 3 din OG 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, sancțiunea contravențională constând în avertisment poate fi aplicată chiar și în cazul în care actul normativ care reglementează respectiva contravenție nu prevedea o astfel de sancțiune, astfel că față de împrejurările în care fata a fost săvârșită petenta se află la prima abatere de acest gen, instanța urmează a admite în parte plângerea, conform art. 34 din actul normativ mai sus menționat, dispunându-se înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului, apreciindu-se că petenta nu va mai repeta fapta chiar și fără aplicarea unei sancțiuni pecuniare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescripției răspunderii contravenționale invocată de petenta ..
Pe fond, admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta . cu sediul în Sibiu, ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN cu sediul în București, .. 401A, sector 6 București.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . 15 nr._ cu sancțiunea avertismentului.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 18.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M. 05.02.2016
Tehnored. C.R.08.02.2016
Ex.4, 2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 236/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 246/2016.... → |
|---|
