Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2678/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2678/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 12-05-2016 în dosarul nr. 2678/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDSIB:2016:001._
TRIBUNALUL SIBIU
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub numarul 5264
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.2678
Ședința publică de la 12 Mai 2016
Instanța constituită din:
Președinte: B. M. L. - vicepreședinte
Grefier: A. I. R.
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect „reexaminarea sancțiunii contravenționale”, privind pe petentul ORAȘUL C. – S. IMPOZITE ȘI TAXE ȘI AUTORIZARE ACTIVĂȚI COMERCIALE și pe intimatul B. M. R..
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 04.05.2016, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.05.2016.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
P. cererea formulată de petentul ORAȘUL C. – S. IMPOZITE ȘI TAXE ȘI AUTORIZARE ACTIVĂȚI COMERCIALE și înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 19.11.2015, s-a solicitat înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate intimatului B. M. R. prin procesele verbale de contravenție . nr._ din data de 12.09.2012, . nr._ din 26.09.2014, . nr._ din 12.02.2013, . nr._ din 24.01.2013, . nr._ din 07.03.2015, . nr._ din 26.07.2013, . nr._ din 24.02.2015, . nr._ din 07.03.2015, cu sancțiunea prestării de activități în folosul comunității conform art. 9 alin. 3-5 OG 2/2001 modificată prin Legea 182/2006 și art. 39¹ din OG nr. 2/2001, ca urmare a imposibilității executării silite a intimatei conform adreselor emise de Primăria Orașului C. – S. Impozite și Taxe Locale.
În drept au fost invocate dispozițiile art.9 alin. 3, art. 391 din OG nr.2/2001 și OG nr.55/2002.
În probațiune au fost anexate următoarele înscrisuri: procesele-verbale de contravenție, procesele verbale de declarare a stării de insolvabilitate și adresele emise de Primăria Orașului C. – S. Impozite și Taxe Locale.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut în fapt următoarele:
P. procesele verbale de contravenție . nr._ din data de 12.09.2012, . nr._ din 26.09.2014, . nr._ din 12.02.2013, . nr._ din 24.01.2013, . nr._ din 07.03.2015, . nr._ din 26.07.2013, . nr._ din 24.02.2015, . nr._ din 07.03.2015, intimatul a fost sancționat cu amendă totală de 6773 lei pentru săvârșirea de contravențiilor prevăzute de art. 3 alin. 1 pct. 1 pct.2, pct. 25 și 31, art. 2 pct. 1 din Legea nr.61/1991, art. 35 alin. 2 din O.U.G. nr.195/2002
Contravenientul nu a achitat amenzile contravenționale și procesele-verbale anterior amintite au devenit titluri executorii, motiv pentru care au fost puse în executare silită, constatându-se lipsa veniturilor și a bunurilor materiale în vederea executării conform adreselor emise de Primăria Orașului C. – S. Impozite și Taxe Locale si proceselor verbale de declarare stare de insolvabilitate.
Potrivit alin. 1 al art. 9 din OG 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Conform alin. 3 al aceluiași articol, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar, potrivit alin. 5, în cazul în care contravenientul nu achită amenda instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit art. 39¹ introdus și modificat de Legea 293/2009 „(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
(4) Urmărirea punerii în executare a sentințelor se realizează de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătoria în a cărei rază s-a săvârșit contravenția, în colaborare cu serviciile specializate din primării.”
Așa cum rezultă din dispozițiile mai sus amintite, înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității se poate dispune în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite.
În speță, au trecut mai mult de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor contravenționale iar contravenienta nu a achitat amenzile aplicate și nici nu există posibilitatea executării silite a acesteia conform mențiunilor din adresele mai sus menționate.
Având în vedere cele menționate, instanța, în temeiul art. 9 și art. 39¹ din OG nr. 2/2001 va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale în cuantum total de 6773 lei aplicate contravenientei prin procesele verbale de contravenție . nr._ din data de 12.09.2012, . nr._ din 26.09.2014, . nr._ din 12.02.2013, . nr._ din 24.01.2013, . nr._ din 07.03.2015, . nr._ din 26.07.2013, . nr._ din 24.02.2015 și . nr._ din 07.03.2015 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității în număr de 50 de ore ce se va efectua la Primăria Orașului C. conform abilităților sale fizice și psihice în domeniile stabilite în acest sens prin HCL C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta ORAȘUL C., prin P., cu sediul in C., ., județul Sibiu, in contradictoriu cu intimatul B. M. R., domiciliat în localitatea C., . și, în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție: . nr._ din data de 12.09.2012, . nr._ din 26.09.2014, . nr._ din 12.02.2013, . nr._ din 24.01.2013, . nr._ din 07.03.2015, . nr._ din 26.07.2013, . nr._ din 24.02.2015, . nr._ din 07.03.2015, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore pe raza comunei C., conform abilităților sale fizice și psihice in unul dintre domeniile stabilite prin HCL C..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare si care se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. L. A. I. R.
Red./Tehred/BML/13.06.2016
Tehred practica AIR/20.05.2016
Ex.4, .>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2544/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2597/2016. Judecătoria... → |
|---|
