Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2740/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2740/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 13-05-2016 în dosarul nr. 2740/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDSIB:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 2740
Ședința publică din data de 13.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. R. - Judecător
GREFIER: G. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta P. C. R. și pe intimatul B. I., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare, conform dispozițiilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței:
- cauza are ca obiect reexaminare sancțiune contravențională;
- pricina se află la al doilea termen de judecată, în fața primei instanțe;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- la data de 26.04.2016, petenta a depus prin serviciul registratură procesul verbal de contravenție . nr._/17.10.2012, în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în acord cu prevederile art. 394 C., instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. dosar_, petenta P. C. R., cu sediul în ., a solicitat în contradictoriu cu intimatul B. I., CNP_, cu domiciliul în comuna R., ., județul Sibiu, să se dispună înlocuirea amenzii în cuantum total de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/17.10.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În probațiune, au fost anexate următoarele înscrisuri: procesul verbal de constatare a insolvabilității nr. 74/08.01.2016, procesul verbal de contravenție . nr._/ 17.12.2012, precum și declarația petentului din data de 28.09.2015 prin care acesta arată că este de acord să lucreze în folosul comunității, întrucât nu are venituri și se află astfel în imposibilitatea de achita amenda.
Prezenta cerere este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La termenul de judecată din data de 01.04.2016, intimatul B. I. personal a arătat că este de acord cu cererea petentei, respectiv cu înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, având în vedere faptul că nu lucrează și nu are venituri din care să achite amenda în sumă de 200 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/17.10.2012 întocmit de I.P.J. Sibiu - Postul de Poliție R., s-a aplicat intimatului amenda în sumă de
200 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 24 din Legea nr. 61/1991 R.
Intimatul nu a achitat amenda aplicată prin procesul verbal arătat mai sus în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nici nu a atacat în instanță procesul verbal în termen de 15 zile de la data comunicării acestuia, astfel că, potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001 acesta a devenit titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Ca urmare, P. . la punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale, însă, cu toate demersurile de executare silită efectuate, aceasta nu a putut fi încasată, din procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate depus la dosar rezultând că intimatul nu figurează în evidențe ca având bunuri mobile sau imobile urmăribile sau cu venituri impozabile.
În aceste condiții, organul fiscal local a procedat la sesizarea instanței de judecată în vederea înlocuirii amenzilor contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, prin Decizia nr. 7/20.09.2010 a Î.C.C.J. - Secțiile Unite pronunțată în recursul în interesul legii, s-a procedat la interpretarea dispozițiilor art. 9 alin. 3-5 din OG nr. 2/2001, în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile prevede sau nu alternativ cu amenda această sancțiune.
Având în vedere că intimatul nu a achitat amenda și nici nu poate fi executat silit, că acesta nu a invocat motive care să-l împiedice să presteze anumite activități, instanța constată că prezenta sesizare este întemeiată și va fi admisă, urmând ca sancțiunea constând în amenda contravențională aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/17.10.2012 întocmit de I.P.J. Sibiu - Postul de Poliție R., să fie înlocuită cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 de ore.
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi prestate, instanța a avut în vedere, pe de o parte, limitele determinate de art. 3 din OG nr. 55/2002, iar pe de altă parte, prevederile art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001, raportat la aspectele ce trebuie avute în vedere la stabilirea cuantumului unei sancțiuni, precum și faptul că prezenta sesizare vizează doar înlocuirea sancțiunii, iar nu o reapreciere completă a gradului de pericol social al faptei săvârșite.
Față de aceste împrejurări, instanța va admite sesizarea formulată de petentă și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal indicat mai sus, cu sancțiunea prestării de către acesta a unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore la P. comunei R., pentru prestarea de către intimat de activități conform pregătirii profesionale, abilităților sale fizice și psihice.
Conținutul activității ce urmează a fi prestată de către intimat, condițiile în care acesta va executa sancțiunea, precum și programul de lucru vor fi stabilite prin dispoziție a primarului, conform art. 17 alin. 2 din OG nr. 55/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. C. R., cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul B. I., CNP_, cu domiciliul în comuna R., ., județul Sibiu și în consecință:
Înlocuiește amenda în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/17.10.2012 întocmit de I.P.J. Sibiu - Postul de Poliție R., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 de ore la P. comunei R., județul Sibiu.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. R. G. N.
Red. /tehnored. S.R. /13.06.2016
4 ex., 2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2686/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2598/2016. Judecătoria... → |
|---|
