Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2889/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2889/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 23-05-2016 în dosarul nr. 2889/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 2889
Ședința publică de la 23 Mai 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P.
GREFIER A. M. N.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petenta P. C. R. P. P. și pe intimat I. A. V., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
•Procedura de citare este legal îndeplinită;
•Cauza are ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale înlocuire munca în folosul comunității cu amenda.
•P. se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe.
•Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată la care procedura este legal îndeplinită în fața primei instanțe, procedând la verificarea competenței conform art. 131 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză conform art. 94 pct. 3 C.pr.civ.
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri solicitată de petentă, este utilă, pertinentă și concludentă, putând conduce la soluționarea cauzei, conform disp. art. 255 și 258 C.pr.civ., o încuviințează și socotindu-se lămurită asupra tuturor împrejurărilor de fapt și asupra temeiurilor de drept ale cauzei, potrivit art. 394 C.pr.civ., reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. dosar_ din 15.02.2016, petenta P. C. R. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. A. V. să se dispună înlocuirea amenzii în cuantum total de 1200 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/4.09.2011, prin procesul-verbal de contravenție nr._/25.09.2009, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/4.10.2009 cu sancțiunea prestării activității muncii în folosul comunității .
În motivare se arată că prin procesele-verbale de constatare a contravenției menționate i s-au aplicat intimatului sancțiunile 200, 500, 500 lei . Acesta nu a executat obligația de plată a amenzilor în termen de 30 de zile, astfel că s-au comunicat procesele-verbale organului de executare silită din cadrul Primăriei localității de domiciliu, însă executarea silită nu s-a realizat până în prezent, intimatul neavând bunuri urmăribile.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 9 alin. 3, art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001, OG 55/2002, C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
P. procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/4.09.2011, întocmit de Poliția R. s-a aplicat intimatului amenda în sumă de 200 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 11 din Legea 61/1991.
P. procesul-verbal de constatare a contravenției nr._/25.09.2009, întocmit de Poliția R. s-a aplicat intimatului amendă în sumă de 500 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 25 din Legea 61/1991.
P. procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/4.10.2009, întocmit de Poliția R. s-a aplicat intimatului amenda în sumă de 500 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 26 din Legea 61/1991.
Contravenientul nu a achitat amenzile aplicate iar procesele verbale au fost trimise Primăriei R. pentru executare silită, însă s-a constatat că debitorul nu este solvabil.
Potrivit dispozițiilor art. 9 din OG nr. 2/2001, în situația în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
P. urmare, având în vedere prevederile art. 1 din HG 1017/2015 potrivit cărora începând cu data de 1 mai 2016, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 1250 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2016, reprezentând 7,382 lei/oră, în temeiul art. 9 alin. 5 și 39 ind. 1 din OG 2/2001 se va admite prezenta cerere și se va dispune înlocuirea amenzii în cuantum total de 1200 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/4.09.2011, prin procesul-verbal de contravenție nr._/25.09.2009, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/4.10.2009 cu sancțiunea prestării activității muncii în folosul comunității pentru o durată de 50 ore, în domeniul privind infrastructura și ecologizarea C. R., la dispoziția Primarului C. R..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta P. C. R., cu sediul în R., ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu intimatul I. A. V. domiciliat în com. R., ., jud. Sibiu și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum total de 1200 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/4.09.2011, prin procesul-verbal de contravenție nr._/25.09.2009, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/4.10.2009 cu sancțiunea prestării activității muncii în folosul comunității pentru o durată de 50 ore, în domeniul privind infrastructura și ecologizarea C. R., la dispoziția Primarului C. R..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23. 05.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. A. M. N.
RED. M.P. 23.05.2016
TEHNORED.A.N.25.03.2016
EX. 4, .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3017/2016. Judecătoria SIBIU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2809/2016. Judecătoria... → |
|---|
